Ухвала суду № 43379516, 30.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2015 р. 804/4998/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання недійсними вимог , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4998/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправними дій та визнання недійсними вимог.

Справа №804/4998/14 не була призначена до судового розгляду у зв'язку з невідповідністю адміністративного позову Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга» вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу неодноразово пропонувалось усунути недоліки позову шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням характеру позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 р. строк на усунення недоліків вкотре продовжено, а саме: позивачу запропоновано у строк до 27.02.2015 року усунути недоліки адміністративного позову у справі №804/4998/14 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням характеру позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру.

Копія ухвали суду від 12.01.2015 року направлена позивачу на адресу, що зазначена ним в позові як «адреса для листування», та отримана 03.03.2015 року, тобто поза межами строку, встановленого судом як граничного для усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку без заяви позивача необхідно продовжити процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 12.01.2015 року про продовження строку на усунення недоліків, які були виявлені під час перевірки відповідності адміністративного позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки через пізнє отримання наведеної ухвали, позивач не мав можливості усунути недоліки позову в строк, встановлений в ухвалі суду від 12.01.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 165, 185 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємству «Видавництво «Навчальна книга» строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 р.

Встановити Приватному підприємству «Видавництво «Навчальна книга» строк до 29 червня 2015 р. для усунення недоліків адміністративного позову у справі №804/4998/14 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням характеру позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук Ухвала не набрала законної сили станом на 30.03.2015 суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова