Ухвала суду № 43379377, 01.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/5064/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Степанової Л.В. та Рога Н.В., розглянувши матеріали справи №916/5064/14 за позовом: Приватного підприємства „Прогресфарм" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, код ЄДРПОУ 33137689)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 29 126,85 грн, з яких 24 395,25грн. - сума основного боргу, 1 550,69 грн. - неустойка, 1 735,95 грн. - 30% річних, 1 426,96 грн. - інфляція за прострочення виконання зобов`язання

Представники:

Від позивача - Станков С.С. (довіреність від 12.01.2015 №4);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Прогресфарм" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14 у розмірі 37 626,67 грн. з якої 32 836,87 грн. - сума основного боргу, 1 577,14 грн. - пеня, 1 785,70 грн. - 30% річних, 1 426,96 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 18.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.01.2015.

Ухвалою від 16.01.2015 замінено неналежного відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 належним відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкладено розгляд справи на 04.02.2015.

В судових засіданнях оголошувались перерви 04.02.2015 до 13.02.2015, 13.02.2015 до 06.03.2015.

Судове засідання 06.03.2015 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А.на лікарняному з 06.03.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.03.2015 № 314 для розгляду справи №916/5064/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Степанова Л.В. та Рога Н.В.

Ухвалою суду від 12.03.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Степанової Л.В. та Рога Н.В. прийнято справу №916/5064/14 до свого провадження та призначено до розгляду на 01.04.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Окрім того надав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із занятістю в іншому процесі. Проте відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки представника до судового засідання. Також відповідач не позбавлений права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників відповідно до частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Отже вказана заява задоволенню не підлягає.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій остаточно просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 126,85 грн, з яких 24 395,25грн. - сума основного боргу, 1 550,69 грн. - неустойка, 1 735,95 грн. - 30% річних, 1 426,96 грн. - інфляція за прострочення виконання зобов`язання. Судом прийнято вказану заяву до розгляду.

Сторонами не виконано в повному обсязі ухвалу суду від 16.01.2015.

Враховуючи неявку відповідача, а також не виконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 16.01.2015, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати учасників судового процесу по справі №916/5064/14 надати в строк до 15.04.2015.

позивача:

-докази відправки заяви про зменшення позовних вимог відповідачу від 01.04.2015 №978/03

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3.Повторно зобов'язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, обов'язок по складенню акта звірки та направлення його відповідачу покласти на ПОЗИВАЧА.

Обов'язок надання суду відповідного акту покласти на ВІДПОВІДАЧА.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПП „Прогресфарм" (65049, м. Одеса, а/с №4), ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога