YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 4337909, 10.07.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

10.07.2009

Номер справи

2а-2563/09/1270

Номер документу

4337909

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЧЕВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

Суддя - доповідач - С. А. Малашкевич

суддя І інстанції - Т.С.Ушаков

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

«10» липня 2009 року справа № 2-а-2563/09/1270

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Малашкевича С. А.

суддів Геращенко І. В., Арабей Т. Г.

при секретарі судового засідання - Кондратова Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_2 - за довірен.

від відповідача -ОСОБА_3. - за довір.

розглянувши апеляційну скаргу

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від

13 січня 2009 року

по адміністративній справі

№ 2-а-5071/08

за позовом до

ВАТ «Алчевський коксохімічний завод» СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

про

визнання нечинним податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Алчевський коксохімічний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 22 січня 2008 р. №00009108013/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ.

Постановою від 13 січня 2009 року Луганський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив: визнав недійсним рішення відповідача від 22 січня 2008 р. №00009108013/0 .

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську не погодилася з постановою суду, направила апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга вмотивована неповним встановленням судом обставин справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, проти чого заперечували представники позивача, які вважали постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає останні необгрунтованими, а судове рішення таким, що не підлягає зміні з наступних підстав.

Під час розгляду спору судом було встановлено наступне.

СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську було проведено позапланову документальну перевірку позивача та складено акт перевірки від 11.01.2008 р. №16/08- 3/00190816. В акті перевірки встановлено порушення п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України»Про податок на додану вартість».

За висновками акта перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення - рішення від 22.01.2008 р. №00009108013/0 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 80 грн.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про протиправність зазначеного рішення відповідача з огляду на наступне.

З акту перевірки слідує, що порушення, за яке позивачу зменшене бюджетне відшкодування полягає у тому, що позивачем було включено до реєстру отриманих податкових накладних та віднесено до складу податкового кредиту суму у розмірі 480 грн., у т.ч. ПДВ в розмірі 80 грн. по чеку від 20.07.2007 р. №376(авансовий звіт №98 від 20.07.2007 р., наданий водієм - заправка автомобіля) за придбане дизельне пальне у ТОВ «Гермес» АЗС. На думку перевіряючих, чек №376 від 20.07.2007 р. не відповідає вимогам п.3.2. розділу 3 Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого Наказом ДПА України від01.12.2000 р.№614(надалі Положення №614) та розробленого на виконання Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме в чекі відсутній напис «Фіскальний чек» та логотип виробника.

Висновок перевіряючих про відсутність у позивача розрахункового документа, підтверджуючого придбання пального, помилковий та спростовується наявними у справі документами.

Касовий чек від 20.07.2007 р. №376 наданий позивачем до перевірки містить необхідні реквізити продавця, інформацію про відпущений товар, його кількість, ціну та інші відомості необхідні для встановлення продавця та здійсненої господарської операції.

Посилання відповідача на формальну невідповідність Положенню №614, отриманого позивачем касового чеку від 20.07.2007 р. №376 , у якому відсутній напис «Фіскальний чек» та логотип виробника, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки такий недолік, при наявності в цьому документі інших всіх необхідних реквізитів та відомостей, передбачених законом, не може впливати на його статус як розрахункового документа, який підтверджує сплату позивачем вартості придбаного пального.

За таких умов, позивачем правомірно, на підставі отриманого касового чека, який підтверджує придбання дизельного пального та сплату при цьому у т.ч. ПДВ в сумі 80 грн., зазначена сума податку була віднесена до складу податкового кредиту відповідного звітного періоду, на підставі п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». .

За вказаних обставин постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 71, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову від 13 січня 2009 р . у справі № 2-а-5071/08 Луганського окружного адміністративного суду - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.01.2009 р. у справі № 2-а-5071/08 - залишити без змін.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини її проголошені у судовому засіданні. Повний текст ухвали виготовлений 15 липня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий С. А. Малашкевича

Судді І. В. Геращенко

Т. Г. Арабей

Згідно з оригіналом

Суддя С. А. Малашкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 4337909 ?

Документ № 4337909 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4337909 ?

Дата ухвалення - 10.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4337909 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4337909 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4337909, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4337909, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4337909 відноситься до справи № 2а-2563/09/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-2563/09/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЧЕВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4337908

Наступний документ : 4354774

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;