Ухвала суду № 43378946, 26.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 925/1314/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Шаргала В.І.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід09.12.2014у справі№925/1314/14Господарського судуЧеркаської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво"доТальнівської районної державної адміністраціїпровизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Позивач вже звертався з касаційною скаргою до господарського суду касаційної інстанції однак ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 касаційну скаргу повернуто у зв'язку з не підписанням останньої будь-якою з уповноважених посадових осіб чи представників скаржника, а також у зв'язку з не доданням доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Звернувшись повторно з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду, Приватне сільськогосподарського підприємства "Сяйво" додало клопотання про відновлення пропущеного строку. У клопотанні скаржник вказує на усунення недоліків попередньо поданої касаційної скарги та просить поновити строк на касаційне оскарження рішення судів попередніх інстанцій. Однак, позивачем всупереч наведених вище приписів суду касаційної інстанції, викладених в ухвалі від 02.02.2015, не надано доказів про сплату судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Так, за подання касаційної скарги на рішення господарського суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2,1 п.2.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015 становить 1218 грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки повторно подавши касаційну скаргу Приватне сільськогосподарського підприємства "Сяйво" недоліків щодо наданням доказів, що підтверджують сплату судового збору, не усунуло, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі Господарського суду Черкаської області №925/1314/14 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

В.І. Шаргало