Ухвала суду № 43378734, 01.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3997/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2013 рік у розмірі посадового окладу, що становить 12180,00 грн, зобов'язання нарахувати і виплатити зазначену матеріальну допомогу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

22.03.2015 дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 31.03.2015, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено наступне.

Так, частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 позивачу разом з оригіналом позовної заяви та додатками до неї було повернуто й копію позовної заяви з додатками для відповідача у справі. При цьому, оригінал позовної заяви з додатками міститься у матеріалах справи, оскільки він направлявся позивачем до суду апеляційної інстанції в якості додатку до апеляційної скарги.

Однак, в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами для направлення відповідачу.

З огляду на викладене, суддя, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 22 квітня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копії позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами у відповідності до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава