Ухвала суду № 43378723, 31.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 року 810/1013/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Назарук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-54/00475917034 від 25.12.2014 зі сплати єдиного внеску на суму 7184,98 грн.;

- скасувати рішення №0003391703/139/23 від 04.02.2015 про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску на суму 400,54 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.02.2015 №0003431703/137/21 про збільшення суми грошового зобов'зання за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 61256,43 грн. та про сплату штрафних санкцій на суму 15314,11 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.02.2015 №0003431703/138/22 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 126361 грн. та про сплату штрафних санкцій на суму 63180,50 грн.

31.03.2015 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, а саме: актів прийому-передачі, рахунків-фактур та інших первинних документів, що були оформленні на виконання договорів з контрагентами.

Представник відповідача не заперечив щодо вищезазначеного клопотання.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання від позивача додаткових доказів, а саме: актів прийому-передачі, рахунків-фактур та інших первинних документів, що були оформленні на виконання договорів з контрагентами.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №810/1013/15 до отримання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додаткових доказів, а саме: актів прийому-передачі, рахунків-фактур та інших первинних документів, що були оформленні на виконання договорів з контрагентами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.