Справа № 686/717/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 березня 2015р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2008р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/3271/73/533 відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 150 000,00 грн. із кінцевим терміном повернення 08.02.2015р. під 14,5 % річних.
Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання у строки, визначені кредитним договором. Не сплачує банку кредит та проценти.
15.01.2015р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту - 28 049,82 грн., заборгованості по процентах - 2 530,56 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту - 25 522,97 грн. В підтвердження позовних вимог пояснює, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, не сплачує кредит та проценти у визначений договором строк.
В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомленний належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До даних відносин застосовується положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір 08.02.2008р. Вище викладене підтверджується: копією кредитного договору який наявний в матеріалах справи.
Позивач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором у визначені строки не виконував, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору.
Розрахунок заборгованості по кредитному договору (заборгованість по кредиту, процентах та пені) позивачем зроблений вірно і є таким, що відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.
Оскільки позовні вимог позивача є обґрунтованими, то суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 88, 213; 215; 224 ЦПК України, ст. ст. 526; 530; 1050; 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, місто Хмельницький, вул. Грушевського 54, код ЄДРПОУ 22985158, р/р290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966) заборгованості по кредиту в сумі - 58 103,35 грн., з яких - 28 049,82 грн., заборгованості по процентах - 2 530,56 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту - 25 522,97 грн. та 581,03 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 43377930, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/717/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: