Ухвала суду № 43377865, 23.01.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.01.2015
Номер справи
679/714/14-ц
Номер документу
43377865
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/679/5/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього недійсними, за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

що в судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з банку оригіналу кредитного договору № 08.03.01.01.3476 від 22.02.2007 року, матеріалів службової перевірки втрати договору поруки № 3476 від 22.02.2007 року та додаткової угоди до нього, оригіналів переписки по заборгованості за кредитним договором та платіжних доручень по погашенню кредиту його довірителькою.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши учасників процесу по заявленому клопотанню, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне його задовольнити, витребувати запитувані документи, в звязку з чим по справі оголосити перерву.

При цьому, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, суд рахує за необхідне наступне засідання по справі також провести в режимі відеоконференції, що передбачено ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 137, 158-1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати для огляду в судовому засіданні:

- оригінал кредитного договору № 08.03.01.01.3476 від 22.02.2007 року,

- матеріали службової перевірки втрати договору поруки № 3476 від 22.02.2007 року та додаткової угоди № 1 від 29.12.2008 року до нього,

- оригінали переписки по заборгованості за кредитним договором № 08.03.01.01.3476 від 22.02.2007 року,

- оригінали платіжних доручень по погашенню кредиту ОСОБА_2

По справі оголосити перерву на 09 годину 04 березня 2015 року.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього недійсними, за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5, яке має процесуальний статус відповідача за первісним позовом та позивача за обєднаними вимогами.

Копії даної ухвали негайно направити до Хмельницького міськрайонного суду для та ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 43377865 ?

Документ № 43377865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43377865 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43377865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43377865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43377865, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 43377865, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43377865 відноситься до справи № 679/714/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 679/714/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43377863
Наступний документ : 43377869