Постанова № 43377637, 31.03.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
31.03.2015
Номер справи
668/2821/15-п
Номер документу
43377637
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/2821/15-п

Пров. №3/668/737/15

31.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.11.1991 р. н., уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.03.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 485128, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 01.03.2015 року о 05:40, по вул.. Пугачова у м. Херсоні, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, Від проходження на місці зупинки огляду на стан спяніння у встановленому порядку з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судові засідання, призначені на 12.03.2015, 19.03.2015, 31.03.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про що свідчать конверти, що повернулися з відміткою на поштовому повідомленні з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суд не повідомив.

Обставини, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 485128 від 01.03.2015 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, а також підтвердили факт визнання ОСОБА_1 вживання алкогольних напоїв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Пунктом 2.5. ПДР України передбачено обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

З довідки ВДАІ УМВС України в Херсонській області про встановлення повторності вбачається, що ОСОБА_1, постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.10.2014 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 43377637 ?

Документ № 43377637 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43377637 ?

Дата ухвалення - 31.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43377637 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43377637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43377637, Суворовський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 43377637, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43377637 відноситься до справи № 668/2821/15-п

Це рішення відноситься до справи № 668/2821/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43377633
Наступний документ : 43377640