ПОСТАНОВА
в справі про адміністративне правопорушення
Справа №668/2613/15-п
Пров. №3/668/705/15
31.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 16.06.1972 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 7, п. 2 кв. 10, ІПН: судом не встановлений, НОМЕР_1 від 08.12.2005 року в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22.02.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 485185, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22.02.2015 року близько 23:10, в м. Херсоні по вул. Паровозній, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки чи проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судові засідання, призначені на 12.03.2015, 19.03.2015, 31.03.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти, що повернулися з відміткою на поштовому повідомленні «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5. ПДР України передбачено обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.
Обставини, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджені наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 485105 від 22.02.2015 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану спяніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначає про те, що 22.02.2015 року він випив 0,5 л пива, після чого керував автомобілем.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав, підтвердивши факт вживання алкогольних напоїв, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400,00 грн.
(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.
(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 43377571, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/2613/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: