Постанова № 43377455, 16.03.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/833/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 березня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя-нина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 лютого 2015 року о 20.30 год. на 296 км. автодороги Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» (державний номер НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. На вимогу працівників ДАІ водій, в при-сутності двох свідків, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння та продуття алкотесту «Драгер».

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

13.08.2014 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягну-то до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стя-гненню штраф у розмірі 3400 грн.

В діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час роз-гляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свід-ків.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адмі-ністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуван-ням відносно нього позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідально-сті за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер ра-хунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк от-римувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4