Ухвала суду № 43376512, 11.03.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2742/14-ц

2/465/671/15

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Симфоні ОСОБА_2 Україна», компанії «Симфоні ОСОБА_2В.» про стягнення заробітної плати.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по даній справі в якій він просить витребувати з Управління фінансових розслідувань (податкової міліції) Головного управління ДФС України інформацію - чи проводились перевірки правильності обчислення податку з доходів фізичних осіб щодо можливого укладення ТзОВ «Симфоні солюшинс Україна» (індивідуальний номер 36361498) удаваних договорів про надання послуг з фізичними особами підприємцями замість трудового договору у відповідності до п.177.8 ПК України та надати належним чином засвідчені копії матеріалів (актів) перевірок; витребувати з Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС України інформацію - чи проводились перевірки правильності обчислення податку з доходів фізичних осіб щодо можливого укладення ТзОВ «Симфоні солюшинс Україна» (індивідуальний номер 36361498) удаваних договорів про надання послуг з фізичними особами підприємцями замість трудового договору у відповідності до п.177.8 ПК України та надати належним чином засвідчені копії матеріалів (актів) перевірок; витребувати з Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області інформацію - чи перевірялися Територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області на ТзОВ «Симфоні солюшинс Україна» (індивідуальний номер 36361498) факти можливого удаваного оформлення працівників фізичними особами підприємцями за період з 01.01.2011р. по 01.01.2014р. та надати належним чином засвідчені копії матеріалів (актів) таких перевірок; витребувати з Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії реєстраційних справ фізичних осіб підприємців: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, оскільки вважає, що дані особи перебували з ТзОВ «Симфоні ОСОБА_2 Україна» у трудових відносинах на підставі удаваних договорів про надання послуг.

Зазначив, що витребувані документи є необхідними для доведення факту системного приховування відповідачами трудових відносинах з своїми працівниками. Окрім цього, у нього виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду, зокрема неможливість самостійного отримання вказаних відомостей позивач обґрунтовує перешкодами законодавчого характеру.

Розглянувши матеріали справи та заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно дост.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 382 КК Українипередбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 133, 134, 135 Цивільно-процесуального кодексу Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Управління фінансових розслідувань (податкової міліції) Головного управління ДФС України інформацію - чи проводились перевірки правильності обчислення податку з доходів фізичних осіб щодо можливого укладення ТзОВ «Симфоні солюшинс Україна» (індивідуальний номер 36361498) удаваних договорів про надання послуг з фізичними особами підприємцями замість трудового договору у відповідності до п.177.8 ПК України та надати належним чином засвідчені копіїматеріалів (актів) перевірок.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС України інформацію - чи проводились перевірки правильності обчислення податку з доходів фізичних осіб щодо можливого укладення ТзОВ «Симфоні солюшинс Україна» (індивідуальний номер 36361498) удаваних договорів про надання послуг з фізичними особами підприємцями замість трудового договору у відповідності до п.177.8 ПК України та надати належним чином засвідчені копіїматеріалів (актів) перевірок.

Витребувати з Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області інформацію чи перевірялися Територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області на ТзОВ «Симфоні солюшинс Україна» (індивідуальний номер 36361498) факти можливого удаваного оформлення працівників фізичними особами підприємцями за період з 01.01.2011р. по 01.01.2014р. та надати належним чином засвідчені копіїматеріалів (актів) перевірок.

Витребувати з Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії реєстраційних справ фізичних осіб підприємців: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С. М. Дзеньдзюра