Ухвала суду № 43376360, 23.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15631/14-ц

провадження № 2/753/533/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши у м. Києві у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва 17.03.2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Вивчивши зазначену заяву суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не надав належних та допустимих доказів того, що у нього є складнощі в поданні цих доказів, а також, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (який набрав чинності з 01.11.2011 року) за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати згаданого судового суду за подання заяви про забезпечення доказів.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зазначений судовий збір не сплачено, тому подана заява не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України у зв'язку з чим заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху.

Роз'яснюю, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та усуне інші наведені порушення, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду від 23.03.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя