Ухвала суду № 43375847, 01.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/35/14-к

Провадження № 1-кп/591/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

з участю - прокурора Бондар О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Валюх Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12013200440004471 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора та сторони захисту судом викликаний свідок ОСОБА_3

Від вказаного свідка надійшло клопотання про неможливість її прибуття в судове засідання, оскільки вона мешкає у м. Київ та має малолітню дитину. Просять провести її допит в режимі відео конференції.

Дане клопотання свідка було задоволено та призначене проведення судового засідання 24 березня 2015 року о 13-45 годині з участю свідків ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Судовий розгляд справи, що мав відбутися 24.03.2015 року було відкладено через неявку захисника обвинуваченого та подання ним заяви про відмову від захисту обвинуваченого.

В судове засідання 01.04.2015 року обвинувачений та його захисник з'явилися та пояснили суду, що усі спірні питанні між ними вирішено та захист обвинуваченого буде здійснювати адвокат Валюх Ю.В.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення допиту свідка в режимі відео конференції .

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурор.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріли справ, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Також встановлено, що свідок ОСОБА_3 проживає у м. Київ, з заяви свідка вбачається, що вона має малолітню дитину. Дані обставини з точки зору суду є поважними причинами неможливості безпосередньої участі свідка в судовому засіданні в приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання з метою допиту свідка ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні, оскільки вказаний свідок з поважних причин не може взяти безпосередню участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити проведення судового засідання яке відбудеться 20 травня 2015 року о 09-00 годині з участю свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є)

Доручити судовому розпоряднику (секретарю судового засідання) Оболонського районного суду м. Києва виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 20 травня 2015 року о 09-00 годині. .

Здійснити виклик свідка ОСОБА_3 для участі в судовому розгляді у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції до приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Суддя