Рішення № 43374948, 27.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17800/14-ц

Провадження № 2/520/1870/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 18 375,50 гривень, та витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 22.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 004- Z/023125 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Vіsа Еlеktгоn Іnstаnt Іssuе. При укладенні даного Договору, cторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.1.-1.2. Договору - 1). Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 договору - 1, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку позичальника. 22.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 014-031456/12-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Vіsа Еlеktгоn Іnstаnt Іssuе № НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5853,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23.10.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору картка Vіsа Еlеktгоn Іnstаnt Іssuе № НОМЕР_3, видана банком позичальником на підставі договору 1 від 22.10.2012 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 78% річних (п.4.1. кредитного договору).

Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №014-031456/12-00938-вкл-к від 22.10.2012 року, в результаті чого станом на 10.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 18 375,50 грн. з яких: заборгованість за кредитним договором - 487,64 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4 130,98 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 9 226,36 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн. ; пеня-4 530,52 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вимушені були звернутися до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 22.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 004- Z/023125 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Vіsа Еlеktгоn Іnstаnt Іssuе. При укладенні даного Договору, cторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.1.-1.2. Договору - 1). Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 договору - 1, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку позичальника. 22.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 014-031456/12-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Vіsа Еlеktгоn Іnstаnt Іssuе № НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5853,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23.10.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору картка Vіsа Еlеktгоn Іnstаnt Іssuе № НОМЕР_3, видана банком позичальником на підставі договору 1 від 22.10.2012 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 78% річних (п.4.1. кредитного договору).

Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №014-031456/12-00938-вкл-к від 22.10.2012 року, в результаті чого станом на 10.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 18 375,50 грн. з яких: заборгованість за кредитним договором - 487,64 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4 130,98 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 9 226,36 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.; пеня-4 530,52 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 014-031456/12-00938-вкл-к від 22.10.2012 р. з сумі 18 375,50 грн.

Також відповідач повинен відшкодувати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 014-031456/12-00938-вкл-к від 22.10.2012 р. з сумі 18 375,50 грн. (вісімнадцять тисяч триста сімдесят п'ять грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коваленко О. Б.