від відповідача
не з`явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в
судовому засіданні 06.07.2009 проголошено вступну та резолютивну частини
постанови. Повний текст складено і підписано 07.07.2009.
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Подільському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до суб`єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (надалі Відповідач) про стягнення
заборгованості по єдиному податку в розмірі 1803,29 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.02.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №
4/140.
Позивач позов підтримує та просить
суд задовольнити позов у повному обсязі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
Відповідач є платником єдиного податку. У Відповідача виникла заборгованість по
сплаті єдиного податку у розмірі 1803,29 грн. Станом на час розгляду справи в
суді, Відповідач суму податкового боргу не сплатив.
На виконання вимог ухвали суду від
03.02.2009, з метою повідомлення Відповідача про місце, дату, час проведення
судового засідання, Позивачем було надано оголошення у друкованому засобі
масової інформації «Голос України».
Однак, Відповідач в судове
засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв
про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не
надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Відповідача
про дату час та місце проведення судового засідання, а саме копія оголошення у
друкованому засобі масової інформації «Голос України», поштові відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач, є суб`єктом
підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності від 23.05.2002 виданого
Подільською районною державною адміністрацією м. Києва, копія якого наявна в
матеріалах справи.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 Указу
Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.2008 № 727/98 (надалі Указ № 727/98),
суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про
сплату єдиного податку.
Відповідач 14.12.2005 звернувся до
Позивача із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності.
Відповідачу було видано свідоцтво
від 01.04.2006 серії «Г»№ 131987 платника єдиного податку терміном дії протягом
2006 року. Ставка єдиного податку за виданим свідоцтвом становить 200 грн. за
кожен місяць.
Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що Відповідач самостійно обрав спосіб оподаткування за єдиним податком,
погодився на його сплату у встановленій сумі та за для цього отримав на 2006
рік свідоцтво про сплату єдиного податку.
Порядок відмови від спрощеної
системи оподаткування встановлено ч.4 Указу № 727/98, відповідно до якого, якщо
протягом календарного року прийнято рішення про відмову від застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, фізична особа - платник
єдиного податку повинна подати не пізніше ніж за 15 днів до закінчення
попереднього звітного (податкового) періоду заяву про відмову від застосування
спрощеної системи оподаткування та повернути Свідоцтво разом з усіма довідками
до органу державної податкової служби, який їх видав.
З матеріалів справи не вбачається,
що Відповідач у встановленому законодавством порядку відмовився від
застосування спрощеної системи оподаткування.
Таким чином, суму єдиного податку
слід вважати узгодженою і платник податку зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання в строки, згідно абз. 6 ч. 2 Указу № 727/98 щомісяця
не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.
Однак з 01.04.2006 по 31.12.2006 у
Відповідача виникла заборгованість по сплаті єдиного податку на суму 1600,00
грн., але Відповідач сплатив лише 0,63 грн. Таким чином, сума несплаченого
єдиного податку становить 1599,37 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з
податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що
застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за
порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури
оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181-ІІІ), який є
спеціальним законом з питань оподаткування.
Згідно пп. 1, 3, 4 п. 2 ст. 6
Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша
податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного
строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога
містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення
права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму
податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга
податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення
(вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми
податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до
відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення
про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у
податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх
продажу. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або
надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається
надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній
особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за
місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням
про вручення.
Відповідачу 17.05.2006 було
надіслано першу податкову вимогу № 1/811, 29.06.2006 було надіслано другу
податкову вимогу № 2/1064, котрі Відповідач особисто отримав, що
підтверджується повідомленнями про вручення, копії яких наявні в матеріалах
справи.
Проте Відповідачем суму податкового
боргу не було сплачено і яка станом на час розгляду справи в суді складає
1599,67 грн. що підтверджується довідкою ДПІ у Дарницькому районі, копія якої
наявна в матеріалах справи.
Відповідальність за несвоєчасність
сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з
законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу -передбачена
законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків
шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону №
2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні
цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або
повного господарського відання.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 3
Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному
обсязі.
Керуючись ст.ст. 160, 172 КАСУ,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 податкову заборгованість у
сумі 1599,37 грн. по єдиному податку на р/р № 34216379700003 до УДК у
Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУУДК у м. Києві, МФО 820019,
код платежу 16050200.
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
П.В.Вовк
Часті запитання
Який тип судового документу № 4337486 ?
Документ № 4337486 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4337486 ?
Дата ухвалення - 06.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4337486 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4337486 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4337486, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 4337486, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4337486 відноситься до справи № 2а-765/09/2670
Це рішення відноситься до справи № 2а-765/09/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
