Ухвала суду № 43374475, 02.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.02.2015

Справа № 1кп/489/168/15 р.

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

за участю прокурора - Кривди Т.В.,

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

законних представників неповнолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши в ході підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали спливає 02 лютого 2015 року.

29 січня 2015 року від прокурора надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_7 на 60 днів з тих підстав, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, існування яких було враховано при обранні міри запобіжного заходу, а саме можливість вчинення ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення не зменшилися, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а тому просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення про підозру у вчиненні якого йому було повідомлено, суд приходить до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7, так як вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, у вчиненні якого обвинувачується в період іспитового строку, знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від суду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, учню МЗОШ №20, раніше судимому, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 05 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР