Рішення № 43374194, 24.03.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/255/15-ц

Провадження №2/471/123/15

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі- Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2001959976 від 20 грудня 2012 року в розмірі 32815 грн. 48 коп. та судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2001959976 на суму 29997 грн. 50 коп. на споживчі цілі, сплату комісії за оформлення кредиту та придбання послуг зі страхування, строк повернення кредиту - 20 грудня 2015 р.

20 грудня 2012 р. між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного страхування позичальника № 06/03/2001959976.

21 липня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2001959976 від 20 грудня 2012 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_1

В порушення умов договору, відповідач не виконав свого обов'язку щодо погашення кредиту, в результаті чого станом на 30 грудня 2014 р. утворилась заборгованість за договором 2001959976 від 20 грудня 2012 року року на суму 32815 грн. 48 коп., з яких: 24769 грн. 26 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 2056 грн. 82 коп. - відсотки за користування кредитом, 5989 грн.40 коп. - комісія за обслуговування кредитом. Відповідача було повідомлено про виникнення заборгованості, однак на даний час заборгованість не погашено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі, слухати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 20 грудня 2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2001959976, згідно умов якого останній отримав кредит на суму 29997 грн. 50 коп. на споживчі цілі, сплату комісії за оформлення кредиту та придбання послуг зі страхування, строк повернення кредиту - 20 грудня 2015 р.

Позивач свої зобов'язання за кредитом виконав належним чином, що підтверджується заявкою на видачу готівки № 8 від 20 грудня 2012 року, наданою та підписаною відповідачем.

20 грудня 2012 р. між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір комплексного страхування позичальника № 06/03/2001959976.

Згідно п.1.2.1 про надання споживчого кредиту, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Пунктом 1.4 вищезазначеного договору, встановлено порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.

Так, п.1.4.3. даного договору, визначено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Відповідно до п.1.1 договору про надання споживчого кредиту, нарахування процентів відбувається виходячи із ставки 9,99 % річних.

Згідно п.1.4.4. договору, за обслуговування кредиту, позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Як зазначено в п. 1.4.5. договору, платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі суми платежу за розрахунковий період.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість станом на 30 грудня 2014 р. за договором 2001959976 від 20 грудня 2012 року року на суму 32815 грн. 48 коп., з яких: 24769 грн. 26 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 2056 грн. 82 коп. - відсотки за користування кредитом, 5989 грн.40 коп. - комісія за обслуговування кредитом.

Із пунктів 1.5.4 та 1.5.5 договору слідує, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором, настають наслідки.

21 липня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2001959976 від 20 грудня 2012 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_1

Відповідача повідомлено про відступлення права вимоги та оплату кредиту, що підтверджується ксерокопією повідомлення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач не виконала взятих на себе за договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором за договором № 2001959976 від 20 грудня 2012 року на суму 32815 грн. 48 коп., з яких: 24769 грн. 26 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 2056 грн. 82 коп. - відсотки за користування кредитом, 5989 грн.40 коп. - комісія за обслуговування кредитом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 328 грн. 16 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чапаєве Кешчівського району Харківської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2001959976 від 20 грудня 2012 року в розмірі 32815 (тридцять дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 48 коп., що складається з:

- 24769 грн. 26 коп. - залишок заборгованості за кредитом,

- 2056 грн. 82 коп. - відсотки за користування кредитом,

- 5989 грн.40 коп. - комісія за обслуговування кредитом

та 328 (триста двадцять вісім) гривень 16 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, тобто протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя Губанова В. М.,