465/1706/15-ц
2/465/1630/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" березня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
позивач звернулась в суд із позовом до відповідача- Федчак ОСОБА_3, за участі третьої особи- Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_2- м.Львів вул. Перфецького, 5/15, що є територією Франківського районного суду м.Львова.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.9 ст.109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Л/о ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не зареєстрований.
Отже, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав не підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.
Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду; заява повертається разом зі всіма додатками до неї та копією ухвали судді про повернення заяви позивачеві, для подання заяви до належного суду.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією 0.0.344535139.1 від 03.02.2015 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на наведені обставини є всі підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- Сихівської районної адімінстрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, разом з усіма додатками до неї, повернути позивачеві для подання заяви до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 243,60 грн. сплачений судовий збір, що надійшов в місцевий бюджет Франківського району р/р 31211206700005.00 МФО 825014 ЗКПО 37965138 відповідно до квитанції 0.0.344535139.1 від 03.02.2015 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: ОСОБА_4
Судове рішення № 43374026, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1706/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: