Рішення № 43373773, 16.03.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/316/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" березня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.

розглянувши, у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі ПАТ КБ "ПриватБанк"), правонаступник ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18 лютого 2008 року, відповідно укладеного договору з ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт і відповідач, підписавши договір, погодився з такими умовами.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 15 січня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 28771 грн. 42 коп.

Від представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Миськи Р.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову з підстав, наведених у позовній заяві та згоду на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що 18 лютого 2008 року відповідно укладеного договору між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", правонаступник якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт і відповідач, підписавши договір, погодився з такими умовами. Банком зобов'язання за цим договором виконані.

Відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором. Станом на 15 січня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 26925 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 2812 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 15503 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8610 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш чим на 120 днів, клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми заборгованості по кредиту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій, а тому загальна заборгованість становить 28771 грн. 42 коп.

Вказані обставини підтверджуються копією договору від 18 лютого 2008 року, копією розрахунку заборгованості за договором, копією Умов та Правил надання банківських послуг, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість в сумі 28771 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 28771 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 287 грн. 71 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя