Постанова № 43373242, 31.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1701/15-п

пр. № 3/336/431/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,-

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної податкової інспекції складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, в якому вказано, що остання в період часу з 01.08.2014 року по 31.12.2014 року включно здійснювала торгівельну діяльність в торговому комплексі за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 76а без придбання торгового патенту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку. Відповідно до зазначення в протоколі про адміністратвине правопорушення від пояснень відмовилась.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2807 від 06.09.2005 року, виключно законами, які регулюють відносини, пов'язані з одержанням документів дозвільного характеру, встановлюється, зокрема, необхідність одержання документа дозвільного характеру.

Стаття 267 Податкового Кодексу України в редакції, яка діяла на момент здійснення торгової діяльності, вказує, що торговельна діяльність у пунктах продажу товарів повсякденного вжитку, продуктів харчування провадиться з придбанням пільгового торгового патенту.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 7 Розділу 20 «Перехідні положення» Податкового Кодексу України субєкти господарювання, які порушили порядок отримання та використання торгового патенту за період до 1 січня 2015 року, несуть відповідальність в порядку та на умовах, що діяли до 1 січня 2015 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як здійснення господарської діяльності без одержання документу дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо вилучення при складенні протоколу сировини, знарядь виробництва чи грошей, суд не вбачає підстав для застосуваня конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 164, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк