Ухвала суду № 43373217, 31.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1699/15ц

пр. № 2-н/336/179/2015

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Науково-виробничого приватного підприємства «Утек» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та збитків за час невиплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу судового наказу про стягнення з НВПП «Утек» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з березня 2013 року по грудень 2014 року включно в сумі 14059,68 гривень, а також збитків за час невиплати заробітної плати в розмірі 3083,6 гривень.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

По суті наказне провадження є особливим спрощеним видом цивільного процесу, спрямованим на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб, а видача судового наказу може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Заявником наданий розрахунок інфляційних втрат за період з березня 2013 року по грудень 2014 року з зазначенням розміру інфляції, який не відповідає офіційно встановленому. Фактично застосовані коефіцієнти без належного обґрунтування їх застосування.

Таким чином, стягнення збитків за несвоєчасну сплату заробітної плати в порядку наказаного провадження чинним законодавством не передбачено, а розрахунок заявника щодо інфляційних втрат не відповідає офіційним даним щодо величини індексу інфляції, тож вимога в цій частині є спірною, тож суд вважає, що в цій частині вимог із заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається спір про право, що відповідно до ст. 100 ч. 2 п. 2 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Науково-виробничого приватного підприємства «Утек» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та збитків за час невиплати заробітної плати в частині стягнення збитків за час невиплати заробітної плати.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк