Постанова № 4337295, 27.05.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2008 р. Справа № 11/314-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3-гол. держ. подат. інсп., пост. дов. № 15464/9/10-105 від 29.12.2007р.

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 1231грн. 08коп.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з відповідача, який існував станом на 10.04.2008р. разом з 30,50грн. пені за прострочку виконання податкового зобов'язання по 18.10.2007р.

Відповідач не навів заперечень проти позову, заявив клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення до кінця 2008р., мотивоване скрутним фінансовим станом, відсутністю постійної роботи, необхідністю погашати банківський кредит.

Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення у зв'язку з передчасністю його заявлення.

С у д в с т а н о в и в:

За “заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності” від 13.12.2006р. приватний підприємець ОСОБА_2 набув статус платника єдиного податку. Видом підприємницької діяльності, що обкладається єдиним податком приватний підприємець ОСОБА_2 задекларував оптову торгівлю іншим промисловим обладнанням, код КВЕД 51.65.0. Ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності встановлені рішенням Херсонської міської ради від 15.02.2005р.

За даними облікової картки платника єдиного податку - приватного підприємця ОСОБА_2 цей платник станом на 10.04.2008р. має 1200,58грн. податкового боргу з єдиного податку, що виник з несплатою податкового зобов'язання за червень-грудень 2007р. У зв'язку з порушенням строків виконання цих податкових зобов'язань по 18.10.2007р. платникові податку за даними тієї ж облікової картки органом державної податкової служби визначено 30,50грн. пені.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (Закон № 2181) до податкового боргу відноситься і самостійно узгоджене платником податків податкове зобов'язання і пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За п.п.3.1.1 ст.3 цього Закону примусове стягнення податкового боргу вчинюється в судовому порядку.

Підстави для стягнення пені врегульовані ст.16 Закону № 2181, за якою після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня із розрахунку 120% річних облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення у його сплаті.

Відповідач не надав доказів оплати в бюджет заявлених до стягнення 1231,08грн., прийняті органом державної податкової служби позасудові заходи - направлення першої від 21.05.2007р. № 1/596 та другої від 18.02.2008р. № 2/994 податкових вимог до погашення податкового боргу в заявленій до стягнення сумі не привели.

Згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.

На підставі викладеного суд задовольняє позов.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення, за наявності заперечень позивача проти нього, суд відхиляє як передчасно заявлене у зв'язку з таким.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до суду з поданням, а сторона виконавчого провадження з заявою про розстрочку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках за результатами розгляду таких подання чи заяви може розстрочити виконання судового рішення.

На стадії вирішення спору, прийняття судового рішення це судове рішення ще не набрало законної сили, виконавчий лист щодо його виконання ще не видано, не звернуто до виконання та, відповідно, не відкрито виконавче провадження, відтак відповідач ще не має статусу сторони виконавчого провадження. Наведені відповідачем обставини ще не ускладнюють виконання судового рішення, оскільки таке виконання ще не розпочалося.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до бюджету на рахунок № 34218379700002 в УДК у Херсонській області, 1231грн. 08коп. податкового боргу з єдиного податку, код банку 24104230, код платежу 16050200;

стягувач: Державна податкова інспекція у м. Херсоні (код ЄДРПОУНОМЕР_2,АДРЕСА_2).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 29.05.2008р.