Постанова № 4337287, 05.06.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12год.15хв. "05" червня 2008 р. Справа № 11/279-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за присутності представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3- зав. юр. сект., пост. дов. № НОМЕР_1 від 31.07.2007р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Генічеськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Генічеськ

про стягнення 3432грн. 50коп.

Обставини справи: Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача не сплачених в повному обсязі штрафів, застосованих за рішеннями позивача - контролюючого органу №0000192302/0 від 05.03.2007р. та №0001982302/0 від 27.08.2007р., змінене рішенням ОСОБА_4 від 06.11.2007р. в частині застосування штрафних санкцій на суму 90грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні вдруге не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Рішеннями №0000192302/0 від 05.03.2007р. та №0001982302/0 від 27.08.2007р. ОСОБА_1 приватному підприємцюОСОБА_2визначено відповідно 422,5 грн. та 3100грн. за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Прийняття рішення №0000192302/0 від 05.03.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 000042/0235 від 20.02.2007р.

З вказаного акту слідує, що 20.02.2007р. з 11-50 до 12-55 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2, в кафе "Рішельє", що знаходиться в АДРЕСА_1.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- проведення розрахункової операції на суму 16грн. без застосування РРО,

- не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку РРО;

-невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 0,50грн.

Штраф 422,5грн. (80+340+2,5 ) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема: 80грн. штрафу за проведення розрахункової операції на суму 16грн. без застосування РРО застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі (16х5=80)грн. ; 340грн. штрафу за незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку РРО; за невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 0,5 грн. застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі невідповідності за (0,7х5=2,5грн.).

Прийняття рішення №0001982302/0 від 27.08.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 211000262/0235 від 15.08.2007р.

З вказаного акту слідує, що 15.08.2007р. з 15-05 до 16-00 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2, в кафе "Рішельє", що знаходиться в АДРЕСА_1.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- проведення розрахункової операції на суму 4,5грн. без застосування РРО;

- не забезпечено зберігання контрольних КОРО протягом 3-х років;

- не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом 3-х років ;

- невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 495,5грн.

Штраф 3100 грн., зменшений рішенням ОСОБА_4 від 06.11.2007р. в частині застосування штрафних санкцій на суму 90грн., (22,5+340+170+2477,5 ) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема: 22,5 грн. штрафу за проведення розрахункової операції на суму 4,5 грн. без застосування РРО застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі (4,5х5=22,5)грн. ; 340грн. штрафу за незабезпечення зберігання КОРО протягом 3-х років; 170грн. штрафу за незабезпечення зберігання контрольних стрічок протягом 3-х років; за невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 495,5 грн. застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі невідповідності за (495,5х5=2477,5грн.).

Рішення №0000192302/0 від 05.03.2007р. не скасоване не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним.

Рішення №0001982302/0 від 27.08.2007р. не скасоване, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним, але змінене рішенням ОСОБА_4 від 06.11.2007р. в частині застосування штрафних санкцій на суму 90грн.

Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу 3432грн. 50коп. Визначення штрафу по суті за встановлене порушення на підставі ст.17 Закону про РРО відповідає встановленим за перевірками обставинам та відповідальності, встановленій цією статтею Закону.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 3432грн. 50коп. суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_2, поточний рахунок в банку відсутній):

в доход бюджету на р/р 31116104700112*;101;24103822, отримувач відділення Держказначейства України в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010 -  3432 грн. 50 коп. штрафу за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, стягувач: ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 34270404,АДРЕСА_3, р/р 614101000007 у ВДК у Генічеському районі).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський