Ухвала суду № 43372737, 30.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.03.2015

Справа № 320/2324/15-ц

Провадження № 2/320/1537/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, члени організації, співвласники: ОСОБА_4 та інші до ОСОБА_5 комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, члени організації, співвласники: ОСОБА_4 та інші звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідачів ОСОБА_5 комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень, які є органами виконавчої влади та фактично оскаржує їх дії щодо прийнятих рішень та документів. Крім того, позивач просить суд зобовязати державну реєстраційну службу вчинити певні дії та посилається на норми цивільного права, однак як вбачається із змісту ст. 17 КАС України, розгляд вимог до державного реєстратора із зобовязанням вчинити певні дії відноситься до компетенції адміністративних судів та розглядаються в порядку адміністративного судочинства згідно вимог КАС України.

Згідно п.2 ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, те, що стороною по справі є суб'єкти владних повноважень, а саме ОСОБА_5 комітет Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, Реєстраційна служба державної реєстрації прав власності та їх обтяжень, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, та розяснює позивачу його право звернутися в порядку адміністративного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, члени організації, співвласники: ОСОБА_4 та інші до ОСОБА_5 комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6