Рішення № 43372056, 16.03.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.03.2015
Номер справи
308/12535/14-ц
Номер документу
43372056
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/12535/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, 17 грудня 2012 року мiж ТзОВ «Кредитнi ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-iнвестицiйний банк» було укладено Договiр відступлення прав вимоги, вiдповiдно до якого ПАТ «Акціонерний комерцiйний промислово-iнвестицiйний банк» вiдступило ТОВ «Кредитнi iнiцiативи» права вимоги до кредитних договорiв укладених мiж ПАТ «Акціонерний комерцiйний промислово-інвестиційний банк» та фiзичними особами.

Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором №02-07/1279-Ф від 24.09.2007 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1

Таким чином, на даний час yci права кредитора за вищевказаним договором про iпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні iнiцiативи».

Вiдповiдно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язаннi в обсязi i на умовах, що iснували на момент переходу цих прав, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Вiдповiдно до договору та чинного законодавства покупець набув yci права вимоги по вiдступленим кредитним договорам включаючи сплати суми основного боргу, вiдсоткiв, комiсiй, нарахованих штрафних санкцій.

Таким чином, на даний час yci права кредитора за вищевказаним договором про iпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні iнiцiативи».

24.09.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерцiйний промислово-iнвестицiйний банк» та ОСОБА_1, уклали Кредитний договiр №02-07/1279-Ф, з подальшим внесенням змiн та доповнень.

Вiдповiдно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 20000 дол.США, а вiдповiдач зобов'язується повернути наданий кредит i сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбаченi Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав вповному обсязi, надавши вiдповiдачу кредит у cyмi 20000 дол.США.

Однак, вiдповiдач, неналежно виконує взятi на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору.

Станом на 01.09.2014 року у відповідача виникла заборгованiсть в розмірі 203445,52 грн., з яких: 193684,42 грн. - за кредитом; 7441,08 грн. - відсотків; 1355,87 грн. - комісії; 964,15 грн. - пені.

Вiдповiдно до ст.549 ЦК України у разi невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частинi повернення кредиту та/або сплати процентiв, комiсiй згiдно з умовами Договору, вiдповiдач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторові у разi порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно вiд наявності у кредитора збиткiв, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згiдно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України пiдставами виникнення цивiльних прав та обов'язкiв, зокрема, є договори та iншi правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовiдношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дiю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошi, тощо) або утриматися вiд певної дії, а кредитор має право вимагати вiд боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з пiдстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Вiдповiдно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов»язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Посилаючись на вказане просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» - 203445,52 грн. заборгованості за кредитним договором №02-07/1279-Ф від 24.09.2007 року, з яких: 193684,42 грн. - за кредитом; 7441,08 грн. - відсотків; 1355,87 грн. - комісії; 964,15 грн. - пені.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2012 року мiж ТзОВ «Кредитнi ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-iнвестицiйний банк» було укладено Договiр відступлення прав вимоги, вiдповiдно до якого ПАТ «Акціонерний комерцiйний промислово-iнвестицiйний банк» вiдступило ТОВ «Кредитнi iнiцiативи» права вимоги до кредитних договорiв укладених мiж ПАТ «Акціонерний комерцiйний промислово-інвестиційний банк» та фiзичними особами.

Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором №02-07/1279-Ф від 24.09.2007 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1

Таким чином, на даний час yci права кредитора за вищевказаним договором про iпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні iнiцiативи».

Вiдповiдно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язаннi в обсязi i на умовах, що iснували на момент переходу цих прав, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Вiдповiдно до договору та чинного законодавства покупець набув yci права вимоги по вiдступленим кредитним договорам включаючи сплати суми основного боргу, вiдсоткiв, комiсiй, нарахованих штрафних санкцій.

Таким чином, на даний час yci права кредитора за вищевказаним договором про iпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні iнiцiативи».

24.09.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерцiйний промислово-iнвестицiйний банк» та ОСОБА_1, уклали Кредитний договiр №02-07/1279-Ф, з подальшим внесенням змiн та доповнень.

Вiдповiдно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 20000 дол.США, а вiдповiдач зобов'язується повернути наданий кредит i сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбаченi Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав вповному обсязi, надавши вiдповiдачу кредит у cyмi 20000 дол.США.

Однак, вiдповiдач, неналежно виконує взятi на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору.

Станом на 01.09.2014 року у відповідача виникла заборгованiсть в розмірі 203445,52 грн., з яких: 193684,42 грн. - за кредитом; 7441,08 грн. - відсотків; 1355,87 грн. - комісії; 964,15 грн. - пені.

Вiдповiдно до ст.549 ЦК України у разi невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частинi повернення кредиту та/або сплати процентiв, комiсiй згiдно з умовами Договору, вiдповiдач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторові у разi порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно вiд наявності у кредитора збиткiв, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згiдно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України пiдставами виникнення цивiльних прав та обов'язкiв, зокрема, є договори та iншi правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовiдношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дiю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошi, тощо) або утриматися вiд певної дії, а кредитор має право вимагати вiд боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з пiдстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Вiдповiдно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов»язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У зв»язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволеня.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.525,526,509,514,549,550 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - 203445,52 грн. заборгованості за кредитним договором №02-07/1279-Ф від 24.09.2007 року, з яких: 193684,42 грн. - за кредитом; 7441,08 грн. - відсотків; 1355,87 грн. - комісії; 964,15 грн. - пені та 2034,46 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43372056 ?

Документ № 43372056 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43372056 ?

Дата ухвалення - 16.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43372056 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43372056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43372056, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 43372056, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43372056 відноситься до справи № 308/12535/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/12535/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43372055
Наступний документ : 43379570