Постанова № 43371556, 30.03.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/3964/14-п

3/242/5/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ЗМК», директором, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Жуковського, 49

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4/05-16-22-01 від 09.12.2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що підставою його складання стали виявлені порушення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЗМК», які вказані у Акті № 791-05-16-15/36139207 від 10.10.2014 року.

З наданої копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 22 жовтня 2014 року № НОМЕР_1 визнано протиправним та скасовано та при ухвалені даної постанови судом надано оцінку Акту № 791-05-16-15/36139207 від 10.10.2014 року та, що податкове рішення-повідомлення винесене без належних на те підстав, оскільки господарська операція позивача (ТОВ «ЗМК») з названим контрагентом мала реальний характер.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для складання адміністративного протоколу став Акт № 791-05-16-15/36139207 від 10.10.2014 року, який скасований судом в порядку КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 спростовані наданими доказами, то провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя