Справа № 264/610/15-ц
Провадження № 2-с/264/210/2015
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
"01" квітня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Сініловій Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №264/610/15-ц від 16.03.2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з липня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 15092,00 грн., судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн.
До суду надійшла заява боржника ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до кола осіб на яких розповсюджується дія частин 2 та 4 статті 36 Закону України «Про прокуратуру», фізичний і матеріальний стан ОСОБА_2 не має ніякого правового значення для представництва прокурором його інтересів у суді, а інших доказів його неспроможності самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, прокурором суду не надано. Крім того, ОСОБА_1 12.02.2015 року самостійно звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_3, а також сплатив витрати за надання йому правової допомоги та складання позовної заяви до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди. На сьогоднішній день у м.Маріуполі на території чотирьох районів працюють юридичні пункти, де можна отримати безоплатну правову допомогу. Вважає судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16.02.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 15092,00 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу №264/610/15-ц, провадження №2-н/264/250/2015, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати задовольнити.
Судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/610/15-ц, провадження №2-н/264/250/2015 від 16.03.2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з липня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 15092,00 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С. А. Кашицька
Судове рішення № 43371208, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/610/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: