264/1847/13-к
1-в/264/152/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.03.2015 года Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Хараджа О.А., при секретаре Костенко О.О., с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе заявление представителя Мариупольского городского совета о выдаче дубликата исполнительного листа, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 26 апреля 2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.121 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять инспекцию о перемене места жительства; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Указанным приговором с ОСОБА_1 взыскано в пользу государства в лице Мариупольского городского совета расходы, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, в сумме 2277,48 грн.
Представитель Мариупольского городского совета, действующая на основании доверенности, Наливай О.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой его оригинала.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Украины "О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров" № 11 от 21.12.1990 года, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому иску, рассмотренному в уголовном деле, разрешается по правилам ГПК Украины.
Согласно ст. 370 ГПК Украины, вместо утерянного оригинала исполнительного листа суд, который его выдал, имеет право по заявлению взыскателя или представлению государственного исполнителя выдать его дубликат. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании с вызовом сторон и заинтересованных лиц. Их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о выдаче дубликата.
Представитель Мариупольского городского совета в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает заявление Мариупольского городского совета подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствие исполнительного листа препятствует исполнению решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины 1960 года, п. 11 Переходных положений УПК Украины, ст. 370 ГПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление представителя Мариупольского городского совета о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа № 264/1847/13-к о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Мариупольского городского совета (г.Мариуполь, пр. Ленина, 70, р/счет 35412009001690 в Главном управлении государственного казначейства Украины в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 01990660) расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, в сумме 2277,48 грн. согласно приговора Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 26 апреля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области.
Судья : О.А. Хараджа
Судове рішення № 43371161, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1847/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: