Ухвала суду № 43370015, 31.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2428/15-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача АТ «РОДОВІД БАНК» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «РОДОВІД БАНК» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «РОДОВІД БАНК» про відшкодування збитків в розмірі 34103974,91 грн. Обгрунтовує вимоги тим, що злочинними діями осіб спричинено шкоду, викрадено валютні цінності з сейфу депозитного сховища банку, що підтверджується вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року.

В порядку ст.ст. 151, 152 ЦПК України ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках АТ «РОДОВІД БАНК» (що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) в межах розміру заявленого позову 34 103 974,91 грн., а в разі недостатності суми грошових коштів на банківських рахунках та в касі АТ «РОДОВІД БАНК» на рухоме та нерухоме майно, що належить банку в межах розміру заявленого позову.

Представник відповідача, ознайомившись із матеріалами справи 24.03.2015 року, в тому числі із ухвалою про забепечення позову (а.с. 140), на наступний день 25.03.2015 року звернувся до суду із заявою в порядку ст. 154 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача Курята І.В. заяву пітримала, пояснила, що в обґрунтування необхідності накладення арешту, щоб уникнути в подальшому неможливість виконання рішення суду, представник позивача послався на рішення Громадської рада при Національному банку України № 7 від 16.12.2014 року, а також на економічну та фінансову ситуацію в Україні, оскільки Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України в будь-який час можуть прийняти рішення про ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК». Накладення арештів на кореспондентські рахунки та рахунки в банках-партнерах перешкоджає його фінансово-господарській діяльності. Крім того, вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року не набрав законної сили.

Разом з тим, надала докази на спростування зазначеної інформації, що банк на даний час не ліквідований, має можливість виконати рішення суду в разі його задоволення, має 8531382 тис.грн. на рахунках

А тому вважає, що заява про забезпечення позову ґрунтується на припущеннях.

Представник позивача просив відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову, вважає, що існує реальна загроза у неповерненні коштів та невиконанні рішення суду, оскільки прінт-скріни, роздруківки з веб-сайтів мережі Інтернет щодо можливості майбутньої ліквідації банку є належним доказом у відповідності до ч. 2 ст. 57 ЦПК України.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з наданих представником відповідача доказів, процедури ліквідації банку не розпочато, а до повноважень Громадської рада при Національному банку України, не входять ці питання. Крім того, активи банку перевищують зобов'язання банку перед кредиторами, на рахунках АТ «РОДОВІД БАНК» знаходяться 8531382 тис.грн. Отже, доводи представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача АТ «Родовід Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «РОДОВІД БАНК» про відшкодування збитків - задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках АТ «Родовід Банк» та в касі АТ «РОДОВІД БАНК» (що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ - 14349442) в межах розміру заявленого позову 34 103 974,91 грн., а в разі недостатності суми грошових коштів на банківських рахунках та в касі АТ «РОДОВІД БАНК» на рухоме та нерухоме майно, що належить АТ «РОДОВІД БАНК» в межах розміру заявленого позову

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун