Рішення № 43369939, 31.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

31.03.2015 Справа № 756/9317/14-ц

№ 756/9317/14-ц

№ 2/756/234/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

«31» березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Великохацької В.В.

при секретарі Приходько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 травня 2013 року між Кредитною спілкою «Українська провідна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 712 км, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5 300 гривень під 48% річних. Відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8 047 гривень 69 копійок, яку разом із судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявами та/або клопотаннями про розгляд справи без його участі до суду не звертався.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

16 травня 2013 року між Кредитною спілкою «Українська провідна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 712 км, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 300 гривень зі сплатою 48% річних, строком з 16 травня 2013 року по 16 травня 2014 року.(а.с. 4-5)

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник повинен сплачувати кредит та проценти за користуванням ним відповідно до графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, порушив графік платежів та не здійснював розрахунки, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з детальним розрахунком заборгованості, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 8 047 гривень 69 копійок. (а.с.7)

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 300 гривень, що підтверджується касовим ордером від 16 травня 2013 року.(а.с.6)

Відповідач не порушив графік платежів та не здійснював розрахунки, що призвело до виникнення заборгованості. 05 листопада 2013 року вих. № 50 позивач надіслав письмове попередження щодо погашення заборгованості, однак відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором № 712 км від 16 травня 2013 року зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту. (а.с. 8)

Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому позов підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 712 км від 16 травня 2013 року, а саме: основна сума кредиту - 4 957 гривень 04 копійок, відсотки 3 090 гривень 65 копійок, а всього - 8 047 (вісім тисяч сорок сім) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 614, 623, 625, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Українська провідна», р/р № 2650667232 в ПуАТ «ФІДОБанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 24594270, МФО 300175, суму заборгованості за кредитним договором № 712 км від 16 травня 2013 року у розмірі 8 047 (вісім тисяч сорок сім) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Українська провідна» р/р № 2650667232 в ПуАТ «ФІДОБанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 24594270, МФО № 300175, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька