Рішення № 43369879, 31.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

31.03.2015 Справа № 756/18184/14-ц

Номер справи 756/18184/14-ц

Номер провадження 2/756/1448/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

24 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування позову вказує, що 12 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2000806738.

Пунктом 3.6 Кредитного договору сторони визначили та погодили, що банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Згідно з умовами договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року та відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором № 2000806738 від 12 вересня 2012 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права грошової вимоги до Відповідача за Договором № 2000806738 від 12 вересня 2012 року.

Згідно п.1.1, 1.2.1 Кредитного договору Банк надав позичальнику споживчий кредит на суму 30 000,00 гривень на споживчі цілі.

Пунктом 3.17 Кредитного договору сторони погодили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 12 вересня 2012 року та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору в повному обсязі.

Позичальник зобов'язався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Договором не пізніше 12 вересня 2014 року, відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4.3. Договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п. 1.1. Договору (17% річних). Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений в графіку платежів.

Пунктом 1.4.4. Кредитного договору визначено, що за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до Графіку платежів від 12 вересня 2012 року до Договору № 2000806738 сума щомісячної комісії становить 597,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов'язання за Договором.

Таким чином, станом на 15.12.2014 року заборгованість відповідача складає: 27 354,07 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та складається з:

- залишку заборгованості за кредитом у сумі 25 385,58 гривень;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом 1337,98 гривень;

- суми комісії за кредитом 650,51 гривень.

В зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2000806738 від 12 вересня 2012 року у розмірі 27 354 грн. 07 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача .

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12 вересня 2015 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2000806738, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на суму 30 000, 00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредиту в розмірі 17 % річних.

18 грудня 2013 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013.

Згідно з умовами договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором № 2000806738 від 12 вересня 2012 року.

В порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Станом на 15.12.2014 року заборгованість по сплаті кредиту становить: залишок заборгованості за кредитом у сумі 25 385,58 гривень, сума несплачених відсотків за користування кредитом 1337,98 гривень та сума комісії за кредитом 650,51 гривень.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 273грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, р/р 265070023333333) в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2000806738 від 12 вересня 2012 року у розмірі 27 354 грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 273 грн. 54 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: