Ухвала суду № 43369718, 01.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1760/15

Справа № 754/1437/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення №14 Філії «Центральне Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення боргу за договором банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди, -

-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в січні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживача, стягнення боргу за договором банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження по даній цивільній справі, яка була подана до канцелярії суду 30.03.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідачем пропущено строк оскарження такої ухвали суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з ухвали суду від 02.02.2015 року судом було відкрито провадження в даній цивільній справі, справа призначена до судового розгляду на 24.02.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки ухвала про відкриття провадження по справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку стороною по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про зупинення провадження в цивільній справі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення №14 Філії «Центральне Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення боргу за договором банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди до розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу суду від 02.02.2015 року про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: