Постанова № 43369319, 20.03.2015, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
20.03.2015
Номер справи
711/1345/13-к
Номер документу
43369319
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/50/15 Справа № 711/1345/13-к Категорія: ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України Головуючий у І інстанції Макаренко І. В. Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"20" березня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., з участю прокурора Щепак Т.М., засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Юдіна В.С. провівши попередній розгляд матеріалів кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та апеляцій прокурора, який приймав участь у розгляді справи Бицюка О.М. та захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката Юдіна В.С. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та йому призначено покарання:

за ч.3 ст.190 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.4 ст.190 КК України - 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.358 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно 275348 гривень, 357659 гривень 52 копійки, 117000 гривень та 184000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертні роботи в сумі 337 гривень 68 копійок.

Не погодившись з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року прокурор, який приймав участь у розгляді справи Бицюк О.М. та захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат Юдін В.С. - подали апеляції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.04.2014 року апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи Бицюка О.М. та захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката Юдіна В.С. залишено без задоволення, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року без змін, а ОСОБА_3 вирішено вважати засудженим до покарання визначеного судом з конфіскацією належного йому майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції - задоволено, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28.04.2014 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Матеріали зазначеної кримінальної справи надійшли до апеляційного суду Черкаської області 10.03.2015 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали розгляду справи в апеляційному порядку та без усунення яких справа не може бути призначена до апеляційного розгляду, виявлено не було.

З метою визначення дати апеляційного розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та необхідності проведення часткового судового слідства призначений попередній розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 358 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, а саме про день та час розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст. 358 КПК України суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно

Заслухавши думку прокурора Щепак Т.М., яка вважає за необхідне призначити кримінальну справу до розгляду та провести часткове судове слідство, думку засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Юдіна В.С. суд вирішив кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України призначити до розгляду та провести часткове судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357, 358 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд матеріалів кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та апеляцій прокурора, який приймав участь у розгляді справи Бицюка О.М. та захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката Юдіна В.С. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року призначити на 09 годину 30 хвилин 10.04.2015 року.

Призначити по справі проведення судового слідства.

Суддя Р.О. Попельнюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 43369319 ?

Документ № 43369319 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43369319 ?

Дата ухвалення - 20.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43369319 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43369319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43369319, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 43369319, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43369319 відноситься до справи № 711/1345/13-к

Це рішення відноситься до справи № 711/1345/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43369318
Наступний документ : 43369325