Вирок № 43369185, 01.04.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

______________________________

Єдиний унікальний номер: 704/329/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Табачківській М.М.

за участю прокурора: Федоренка В.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 12015250240000023 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, стан здоров'я задовільний, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при таких обставинах.

В серпні 2014 року ОСОБА_1 на технологічних відстійниках ТОВ ""Панда" Тальнівський цукровий завод, що розташований на окраїні м. Тальне Черкаської області, незаконно, умисно, без мети збуту придбав, нарвавши з дикоростучої рослини коноплі верхівкові листя і суцвіття, які переніс до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_2, де висушив на горищі будинку, подрібнив руками, в подальшому частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту продовжував зберігати у своєму домоволодінні без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, а саме: 20.01.2015 року в період часу з 14.20 год. до 16.00 год. в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено і вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/142 від 29.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,709 гр.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз'яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді штрафу, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме речові докази по справі - подрібнену речовину рослинного походження вагою 10,709 гр. та пристрій для вживання наркотичних засобів, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню, оскільки не представляють ніякої матеріальної цінності.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати, понесені за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 983,84 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 129, 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс) та пристрій для вживання наркотичних засобів, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) гривні 84 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 31116115700002, код отримувача 38031150, отримуач - УК у м. Черкаси/24060300, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя І.Г. Воронкова