Ухвала суду № 43368835, 31.03.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3139/15-ц

Провадження № 4-с/646/13/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

11 березня року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просив скасувати довідку з розрахунками від 03.03.2015 року Державної виконавчої служби Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, як не вірно пораховану та складену з порушенням чинного законодавства, зобов'язати Фрунзенський відділ ДВС ХМУЮ обчислити та скласти нову довідку, з урахуванням всіх вказаних помилок, та чітко дотримання норм Закону та правил рахування індексації позначених в постанові Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, та зобов'язати керівництво Фрунзенський відділ ДВС ХМУЮ винести відповідну постанову.

В обґрунтування скарги боржник зазначив, що довідка про розмір заборгованості по аліментах від 03.03.2015 року складена державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 з порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, в підтвердження чого надав свій розрахунок, складений з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

В судовому засіданні боржник скаргу підтримав з підстав, в ній зазначених.

Державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скарги боржника, посилаючись на те, що здійснила розрахунок заборгованості по аліментам відповідно до чинного законодавства України.

Представник стягувача також заперечував проти скарги боржника, зазначивши, що вважає вірним розрахунок заборгованості по аліментам, здійснений державним виконавцем, та не погодившись з розрахунком, наведеним боржником.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В провадженні державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.09.2008р. Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі №2-2652/2008 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 540 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2008р. до досягнення дитиною повноліття, з індексацією розміру аліментів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.10.2014 року скасовано довідку про розмір заборгованості по аліментах за період з 01.11.2012 року по 01.06.2014 року по виконанню виконавчого листа у справі 2-2652/2008 від 16.10.2008 року та визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 з її складання. Зобов'язано старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 скласти нову довідку про розмір заборгованості по аліментах з урахуванням вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, а також проводити таку індексацію у подальшому на підставі Закону.

03.03.2015 року старшим державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 складено довідку про розмір заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч.3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем і у порядку, встановленому СК України.

З цієї ж статті вбачається, що підрахунки заборгованості проводить державний виконавець.

Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року передбачено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка (ст. 4).

Таким чином, у відповідності до діючого законодавства на виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача суми аліментів, обов'язок проводити індексацію суми аліментів, яка підлягає стягненню, якщо має місце зростання цін більш як на 1% у місяці, за який проводиться стягнення, має саме державний виконавець.

Порядок проведення індексації грошових доходів населення затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Відповідно п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. У базовому місяці значення індексу споживчих цін приймається за 1 або 100 відсотків. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок боржника наведений в скарзі, та складений відповідно до чинного законодавства України, суд вважає скаргу також, що підлягає задоволенню, оскільки розрахунок, здійснений державним виконавцем в довідці від 03.03.2015 року не відповідає порядку проведення індексації грошових доходів населення затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

На підставі викладеного, керуючись ст.383-389, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Скасувати довідку державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 з розрахунку розміру заборгованості по аліментам, як не вірно пораховану та складену з порушенням чинного законодавства.

Зобов'язати державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 обчислити та скласти нову довідку, з дотриманням порядку проведення індексації грошових доходів населення затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Олізаренко