Справа № 640/23383/14-к
н/п 1-кп/640/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
з участю прокурора Ільєнкова О.О.,
захисника Раєвської В.М., ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12014220490005832 відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Білопілля, Білопільського району Сумської області, з середньою освітою, працюючої приватним підприємцем ФОП «ОСОБА_3», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Київського районного суду м. Харків знаходиться кримінальне провадження № 12014220490005832 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат Раєвська В.М., підтримане обвинуваченою та захисником ОСОБА_2, заявила клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для визначення її психологічного стану, оскільки у неї виникають сумніви щодо осудності або обмеженої осудності її підзахисної як на момент вчинення кримінального правопорушення так на даний момент. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що після огляду ОСОБА_3 лікарем невропатологом медичної частини Харківського СІЗО зроблено висновок - дисціркулярна енцефалопатія 2 ст. з цефалічним синдромом та її взято на диспансерний облік.
Суд, вислухавши учасників процесу, прокурора, який заперечував проти проведення даної експертизи, оскільки для її проведення відсутні підстави, передбачені ст.242 КПК України, вважає, що клопотання про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не підлягає, задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, відповідно до якої експертиза проводиться для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для обов'язкового проведення експертизи .
П. 2 ч.2 ст. 332 КПК України передбачено проведення експертизи за ухвалою суду, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.
Згідно медичної довідки, наданої захисником обвинувачено, підписаної Начальником медичної частини Харківського слідчого ізолятора та лікарем медичної частини Харківського слідчого ізолятора за час перебування в установі, ОСОБА_3 зі скаргами на погіршення стану здоров'я до лікарів медичної частини установи не зверталась. Крім того, 23.02.2015 року обвинувачена була оглянута лікарем невропатологом медичної частини установи, висновок: Дисціркуляторна енцефалопатія 2 ст. з цефалічним синдромом. Призначено симптоматичне лікування. Взята на диспансерний облік.
Даних, які б свідчили про наявність у обвинуваченої ОСОБА_3 психіатричних захворювань, матеріали справи не містять, в зв'язку з чим суд вважає, що підстав для проведення судової комплексної психолого-психіатрічної експертизи не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про проведення комплексної психолого-психіатрічної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніколаєнко І.В.
Судове рішення № 43367933, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/23383/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: