Ухвала суду № 43367902, 11.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4282/15-к

н/п 1-кп/640/285/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду та

продовження строків тримання під вартою

"11" березня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Ільєнкова О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Ушакова В.С.

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015 року за №12015220490001118 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джалилабад Азербайджан, громадянина Азербайджану, не судимого, не працюючого, з середньо освітою, осіб на утриманні не має, без визначеного місця проживання та реєстрації в м. Харкові,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт затверджений 06.03.2015 року прокурором Ільєнковим О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015 року за №12015220490001118 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, залучити до справи матеріали кримінального провадження. У зв'язку з закінченням строків тримання обвинуваченого під вартою, просив продовжити запобіжний захід на 60 днів, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, по справі не допитувались свідки та потерпілі, тому обвинувачений може здійснити на них незаконний вплив, продовжувати вчиняти інші злочини, обвинувачений без визначеного місця проживання та реєстрації в м. Харкові.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та приєднання матеріалів кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Захисник Ушаков В.С. щодо призначення справи до судового розгляду та приєднання матеріалів кримінального провадження не заперечував. Проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений буде перешкоджати кримінальному провадженню тощо.

Потерпілий ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає, у зв'язку з цим кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання прокурора про залучення до справи матеріали кримінального провадження також підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.05.2015 року.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; беручи до уваги, що по справі не допитувались свідки та потерпілі, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєні злочину, у вчиненні якого обвинувачується; відсутність постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність визначеного місця проживання та реєстрації на території м. Харкова, є громадянином іншої Держави, суд проходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів, з визначенням застави в сумі 97 440 грн. (1218 х 80 = 97440), що відповідає п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, при внесенні якої обвинувачений підлягає звільненню з під варти.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

- на 30 березня 2015 року об 11-15 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №5.

Матеріали кримінального провадження у 1-му томі, надані прокурором, залучити до справи.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова продовжити - до 11 травня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, 4) носити електронний засіб контролю.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Головуючий Золотарьова Л. І.