Постанова № 43367770, 01.04.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/590/15-п

Пр. 3/621/132/15

Постанова

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/3, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ "Готель-Квартири", ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163 - ОСОБА_2 України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "Готель-Квартири" було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ "Готель-Квартири", допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати Єдиного податку з юридичних осіб, згідно розрахунку №9077507960 від 13 січня 2015 року по строку сплати 19 лютого 2015 року, фактично сплачено 02 березня 2015 року та туристичного збору з юридичних осіб, згідно розрахунку №9080257836 від 07 лютого 2015 року по строку сплати 19 лютого 2015 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, подав заяву в якій просив закрити провадження за адміністративним матеріалом у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

З протоколу, серії АА №580616 від 16 березня 2015 року, акту камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "Готель-Квартири" від 16 березня 2015 року вбачається несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування Єдиного податку з юридичних осіб та туристичного збору з юридичних осіб, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: протоколу про адміністративне правопорушення з актом камеральної перевірки податкової звітності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-II КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, однак враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме наезначний термін затримки подання платіжного доручення, що не потягло негативних наслідків, вбачаю підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_2 України про адміністративні правопорушення, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-ІІ ОСОБА_2 України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-ІІ ОСОБА_2 України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ в Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: