Ухвала суду № 43367007, 01.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10609/14-ц

Номер провадження 2/404/918/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

01 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кіровограда звернувся до суду з позовом в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Кіровоградського окружного адміністративного суду для огляду матеріали адміністративної справи № 1170/2-а-2409/11. Матеріали даної справи є доказом пропуску позивачами строку позовної давності по позовній вимозі про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на обєкт незавершеного будівництва, що розташований у м. Кіровограді, смт. Нове вул. Металургів, 17в від 02.06.2011 р.

Прокурор та представник Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заперечили щодо заявленого клопотання.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заслухавши думку прокурора та представника Новенської селищної ради м. Кіровограда, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про забезпечення зазначеного доказу.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду для огляду матеріали адміністративної справи № 1170/2-а-2409/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1