Ухвала суду № 43366912, 30.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2251/15-ц

Номер провадження 2/404/1831/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Кіровоградської міської ради, треті особи: Кіровоградська державна нотаріальна контора № 2, Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на дату відкриття спадщини, 06.02.2014 року ОСОБА_3, померлому 06.02.2014 року, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії КР 00001216, виданого 21.10.1997 року, в якому зазначена земельна ділянка, кадастровий номер 3510100000:14:094:0145, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Д.Бєдного, 24/13; визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки, площею 0,239 га, кадастровий номер 3510100000:14:094:0145, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Д.Бєдного, 24/13; визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на ? часину вищевказаної земельної ділянки.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. За приписом частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В пункті 2 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менш 243,60 грн. та не більше 3654,00 грн.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в пункті 10 розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Проте, в порушення зазначених норм позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено лише за вимогу немайнового характеру. Позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на земельну ділянку судовим збором не сплачені. При цьому вважаю за необхідне розяснити, що ціна позову щодо позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Ціна позову вказана позивачем в позовній заяві не обґрунтована належним чином.

Крім того, за частиною 6 статті 6 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В порушення зазначених норм закону позивачами судовий збір сплачено одним платіжним документом.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі заявляють вимогу про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,239 га. Разом з тим, згідно державного акта на право приватної власності на землю, серії КР № 00001216, площа спірної земельної ділянки становить 0,0255 га, а відповідні обґрунтування в позовній заяві відсутні.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Кіровоградської міської ради, треті особи: Кіровоградська державна нотаріальна контора № 2, Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачам доплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір та оформити позовну заяву з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4