Постанова № 43366838, 01.04.2015, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/239/15-п

Провадження № 3/353/89/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.02.2015 р. близько 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тлумач по вул. Грушевського, на території школи-інтернату, що є громадським місцем, вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого голосно виражався нецензурною лайкою, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАПбула призначена до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 23.03.2015 року. В судове засідання 23.03.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. А тому, постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2015 року Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10 год. 15 хв. 07.04.2015 року. Проте привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, був здійснений працівниками Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області 01.04.2015 року.

При розгляді справи, доставлений в судове засідання, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00005102 від 23.02.2015 року (а.с. 1); рапорті від 23.02.2015 року (а.с. 2); поясненнях від 23.02.2015 року (а.с. 3, 4, 5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044,р/р 31218206700451,МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) -36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна