Ухвала суду № 43366730, 31.03.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5187/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області прийнято постанову в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, яким позов задоволено. Однак у резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку, зокрема невірно вказано по-батькові позивача «Васильович» замість вірного «Миронович». Тому суд з власної ініціативи виносить на розгляд питання про виправлення даної описки.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.01.2015 року прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, яким позов задоволено (а.с.26-30). Дана постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року (а.с.47-49).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначений як «Коцоловський Андрій Миронович», однак в резолютивній частині постанови помилково вказано по-батькові позивача як «Васильович».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в судовому рішенні та вказати в резолютивній частині рішення по-батькові позивача «Миронович».

Керуючись ст.2169 України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 12.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, зазначивши в резолютивній частині рішення по-батькові позивача «Миронович».

Ухвала може бути оскаржене до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя