Ухвала суду № 43366510, 01.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4372/15 Справа № 205/8477/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

20березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю.ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 рокупро повернення апеляційної скарги заявнику по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу того ж суду від 10 жовтня 2014 року про відкриття провадження повернута апелянту з підстав, передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.

Не погодившись, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04 лютого 2015 року як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року було відкрито провадження у даній справі.

Зазначена ухвала була предметом апеляційного оскарження ОСОБА_3та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України (а.с.88).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу того ж суду від 10 жовтня 2014 року про відкриття провадження повернута апелянту з підстав, передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України (а.с.90).

Оскільки процесуальним законом не передбачено апеляційне оскарження ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України, апеляційну скаргу разом із справою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Міхеєва