Постанова № 43365981, 01.04.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/562/15-п

Номер провадження 3/184/146/15

П О С Т А Н О В А

01.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, ПАТ «Укрнафта» начальник відділу реалізації нафтопродуктів по Дніпропетровській області «м. Кривий Ріг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. начальником відділу реалізації нафтопродуктів по Дніпропетровській області «м. Кривий Ріг» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 20.02.2015 року подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку згідно податкової декларації №907337807 від 12.01.2015 року за 4 квартал 2014 року в сумі 10,51 грн., яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 19.02.2015 року, що відображено в акті перевірки № 745/0409-1540/00135390 від 05.03.2015р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмове клопотання, в якому просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Пояснив, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення обставина дійсно мала місце в звязку з тимчасовою відсутністю на рахунках відділення реалізації нафтопродуктів по Дніпропетровській області «м. Кривий Ріг» ПАТ «УКРНАФТА» грошових коштів для сплати вказаної суми податку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчиненим правопорушенням будь якої шкоди для суспільства і держави не заподіяв, вчинив дане правопорушення вперше з обєктивних причин, а також щиро розкаявся в діянні, є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст. 22 КУпаП.

Окрім того при призначенні покарання ОСОБА_1 суддя враховує наявність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п. 1, 2 ст. 34 КУпАП, а саме щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до ст. 35 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2