Рішення № 43365466, 03.03.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11506/14-ц

Провадження № 2/202/958/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 003-03206-260108 від 26.01.2008 року в розмірі 4 388 грн. 29 коп. та судових витрат по справі в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-03206-260108, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6 121 грн. 00 коп. зі сплатою процентів у розмірі 12% на рік, а також, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач повинен сплачувати Банку плату в розмірі 1,55 % на місяць.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 22.07.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4 388 грн. 29 коп., що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-03206-260108, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6 121 грн. 00 коп. зі сплатою процентів у розмірі 12 % на рік, а також, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач повинен сплачувати Банку плату в розмірі 1,55 % на місяць.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 003-03206-260108 від 26.01.2008 року заборгованість станом на 22.07.2014 року склала 4 388 грн. 29 коп., яка складається із наступного: 3 662 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 88 грн. 57 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 637 грн. 56 коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №29098002016896, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 22.07.2014 року за договором № 003-03206-260108 від 26.01.2008 року в розмірі 4 388 грн. 29 коп., яка складається із наступного: 3 662 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 88 грн. 57 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 637 грн. 56 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар