Рішення № 43364591, 16.02.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4339/14-ц

№ 2-др/207/1/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій вказнано, що судом при прийнятті рішення було вирішено питання про право, але не було визначено які дії треба виконати, а саме, не зазначено про обов'язок Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати право приватної, спільної часткової власності на автозаправну станцію, що розташована: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, позовні вимоги було задоволено, але резолютивна частина рішення не містить значення про зобов'язання Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати право приватної, спільної часткової власності на автозаправну станцію, що розташована: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивачів та відповідач не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати.

Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено, що під час винесення рішення суду від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, зазначені обставини про зобов'язання Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати право приватної, спільної часткової власності на автозаправну станцію, що розташована: АДРЕСА_1, не були вирішені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області провести державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності на автозаправну станцію, що розташована: АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічного паспорту з: диспетчерської - А-1, навісу - Б-1, вбиральні - В-1, зливної ями (№1), естакади (№2), тротуарів (І-ІІІ) за суб'єктами: ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_2.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на додаткове рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Тюлюнова