Справа № 199/10842/14-ц
(2/199/682/15)
РІШЕННЯ
Іменем України
12 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участі секретаря Завгородньої Л.В.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначивши, що 20.10.2011 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-03200-201011, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 4 000 грн.
Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 29.09.2014 виникла заборгованість в розмірі 7 630,55 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 20 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-03200-201011, відповідно до якого банк відкрив клієнту відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 4 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 29 вересня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 7630 грн. 55 коп., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3197,57 грн., простроченої суми кредиту - 2719,63 грн., заборгованості по комісіям 1713,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 позов визнала, суму заборгованості належними доказами не спростувала, з останньої на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7 630 грн. 55 коп.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 214, 215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-03200-201011 від 20 жовтня 2011 року, яка виникла станом на 29 вересня 2014 року та складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3197,57 грн., простроченої суми кредиту - 2719,63 грн., заборгованості по комісіям 1713,35 грн., а всього 7630 (сім тисяч шістсот тридцять) грн. 55 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 16 березня 2015 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 43364537, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/10842/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: