Ухвала суду № 43364255, 26.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7188/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.Провадження № 11-кп/780/352/15 Доповідач у 2 інстанції ПанасюкКатегорія 16 26.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

суддів: Ігнатюка О.В., Нагорного А.М.,

при секретарі: Шовкопляс С.П.,

за участю: прокурора Ляшенко Р.О.,

захисника ОСОБА_1,

виправданої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Гладиш Т.С. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку села Хижинці Дзержинського району Житомирської області, гр-ку України, освіта вища, заміжня, працює директором ПП «БК ЮРРС» та ТОВ «Агровір», зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судиму,

виправдану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, у зв'язку з недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального правопорушення.

Цивільний позов корпорації «Microsoft» залишено без розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з вироком, ОСОБА_2, обвинувачувалася у незаконному відтворенні, розповсюджені комп'ютерних програм і баз даних, порушенні авторського права і суміжних прав, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Згідно з викладеними у обвинувальному акті обставинами, обвинувачена ОСОБА_2, підозрюється у незаконному відтворенні, розповсюдженні комп'ютерних програм і баз даних, так як, відповідно ст.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» легальні (виготовлені з дозволу правовласника) примірники комп'ютерних програм розповсюджуються в Україні на певних умовах та за певною ціною. Право на використання (відтворення в пам'яті комп'ютера) програмного забезпечення Windows, надається користувачам на підставі дозволу (ліцензії) корпорації «Microsoft». Примірники комп'ютерних програм, виготовлені без дозволу та відома правовласника, є неліцензійними (контрафактними). Відповідно до ч. 4 ст. 433 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), ст.18 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право - Комп'ютерні програми охороняються в Україні, як літературні твори. А відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦК України твори є об'єктами авторського права без виконання будь-яких формальностей щодо них та незалежно від їх завершеності, призначення, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження. Згідно ст. 443 ЦК України використання твору здійснюється лише за згодою автора.

Відповідно до ст.1107 ЦК України розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності на твір здійснюється суб'єктом авторського права на підставі відповідних договорів, у тому числі ліцензії на використання твору та ліцензійного договору. У відповідності до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності «Про авторське право» 1996 року (до якого Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право від 20.09.2001 року), право на відтворення, як воно визначено в Статті 9 Бернської конвенції, і винятки, що допускаються відносно цього права, повністю застосовується у цифровому середовищі і, зокрема відносно використання творів у цифровій формі. Розуміється, що зберігання твору, що охороняється в цифровій формі в електронному засобі є відтворенням в контексті Статті 9 Бернської конвенції. Корпорація «Microsoft» є власником виключних прав інтелектуальної власності на наступні комп'ютерні програми, а саме операційні системи: Microsoft-Windows XP, Microsoft-Windows XP Pro., Microsoft Windows 7 Ult; прикладні програми: Microsoft-Office 2003 Pro., Microsoft-Office 2007 Enterprise, тощо, офіційним представником якої на території України з питань захисту її авторських прав є ТОВ «Лексфор», яке і звернулось до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області із відповідним зверненням про порушення авторських прав. Факт належності вказаних прав корпорації підтверджується зазначенням на примірнику комп'ютерної програми найменування корпорації «Microsoft», як правовласника об'єкту авторського права, року першої публікації твору та знаку охорони авторського права.

В порушення вимог ст.ст.1, 18 Закону України «Про авторське право і суміжні права», не дотримуючись вимог ст.ст. 433 ч. 2 та ч. 4, 437, 443, 1107 ЦК України, ст. 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право (до якого Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право від 20.09.2001 року) директор ПП «БК ЮРРС» обвинувачена ОСОБА_2 вчинила незаконне відтворення комп'ютерних програм і баз даних за наступних обставин.

04.04.2013 року під час проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12012100130000214 від 24.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 205 ч. 1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2013 року, № 1-кс/361/330/13 р. в приміщені ПП «БК «ЮРРС» директором якого є обвинувачена ОСОБА_2, яке розташоване за адресою м. Бровари, вул. Незалежності буд.№14/1 кв.136 Київської області, виявлено факт незаконного використання (розповсюдження та відтворення) неліцензійних примірників комп'ютерних програм, авторське право на які належить Корпорації «Microsoft»(США)., в подальшому 20.05.2013 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100130001764 за фактом незаконного відтворення неліцензійних примірників комп'ютерних програм, авторське право на які належить Корпорації «Microsoft»(США).

Обвинувачена ОСОБА_2 з метою порушення прав Корпорації «Microsoft», у невстановлений органом досудового розслідування час, придбала та почала використовувати (незаконно відтворила, розповсюдила) у приміщенні ПП «БК ЮРРС», що знаходиться за адресою м. Бровари вул.Незалежності буд.№14/1, кв.136, неліцензійні примірники комп'ютерних програм, авторське право на які належить Корпорації «Microsoft»(США). Так в результаті вказаного обшуку, з приміщення ПП «БК ЮРРС» було вилучено 12 одиниць комп'ютерної техніки, на яких без дозволу (ліцензії) правовласника відтворювались неліцензійні примірники комп'ютерних програм, авторське право на які належить Корпорації «Microsoft», а саме: Microsoft-Office 2003 Pro. (5 примірників), Microsoft-Windows XP Pro ru. (10 примірників), Microsoft Office XP Pro (5 примірників), Microsoft Windows Server 2003 Rus (1 примірник). Так, відповідно до експертного висновку №47-2013 від 17.04.2013 року, який проведений ТОВ «ІТ-консалтинг», встановлено, що для проведення експертизи наданні 12 системних блоків, які були пронумеровані як №1-12 та ноутбук «ASUS». Так, відповідно до висновку, на жорсткому диску ноутбуку «ASUS» виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-Office-професіональний випуск версії 2003» 74017-641-0471513-57903 Product Key:HP4TW-WQ9XX-87Y2V-BTX8C-C33HM, програмне забезпечення «Microsoft-Windows XP Professional», 55683-644-9489093-23829, Product Key:J26QB-B3BFP-BPX6P-2747V-4TJ43, програмне забезпечення «1С Бухгалтерія: Version 7.70.025». Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Крім того, на жорсткому диску системного блоку №1 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-Office-професіональний випуск версії 2003» 54521-750-6140064-17828 Product Key:XJT36-B8T7W-9C3FV-9C9Y8-MJ226, програмне забезпечення «Microsoft-Windows XP Professional», 55683-644-9489093-23829, Product Key:3KGJ7-JPVFH-JPVFH-2KDK2-BH6CC-RHM8T. Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Крім того, на жорсткому диску системного блоку №2 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-Office-професіональний випуск версії 2003» 54521-750-6140064-17564 Product Key:XJT36-B8T7W-9C3FV-9C9Y8-MJ226, програмне забезпечення «Microsoft-Windows XP Professional», 55274-642-4599186-23435, Product Key:3KGJ7-JPVFH-JPVFH-2KDK2-BH6CC-RHM8T. Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Крім того, на жорсткому диску системного блоку №3 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-Office-професіональний випуск» 74017-641-0471513-57903 Product Key:HP4TW-WQ9XX-87Y2V-BTX8C-C33HM, програмне забезпечення «Microsoft-Windows XP Professional», 55683-640-7090-775-23275, Product Key:7GHDB-WC3MK-3P7XT-8TG6W-7KRP3. Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Крім того, на жорсткому диску системного блоку №5 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-Office-професіональний випуск» 54521-750-6140064-17090 Product Key:XJT36-B8T7W-9C3FV-9C9Y8-MJ226, програмне забезпечення «Microsoft-Windows XP Professional», 55274-642-4599186-23240, Product Key:3KGJ7-JPVFH-JPVFH-2KDK2-BH6CC-RHM8T, програмне забезпечення «1С Предприятие: Version 7». Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Крім того, на жорсткому диску системного блоку №6 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-Office 2003-професіональний випуск» 74017-640-0000106-57-285 Product Key:GWH28-DGCMP-P6RC4-6J4MT-3HFDY, програмне забезпечення «Microsoft-Windows XP Professional», 76456-640-2394127-236355, Product Key:D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43MGM, програмне забезпечення «1С-1C:Enterprise 8.2 Version 8.2.12.92». Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Крім того, на жорсткому диску системного блоку №7 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-Office 2003-професіональний випуск» 74017-641-0471513-57903 Product Key:HP4TW-WQ9XX-87Y2V-BTX8C-C33HM, програмне забезпечення «Microsoft-Windows XP Professional», 76456-640-3203875-23932, Product Key:B79GC-DQF9M-RWB2D-C2BRT-2GV38. Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Крім того, на жорсткому диску системного блоку №8 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-Office XP-професіональний випуск» 54521-750-6140064-177123 Product Key:XJT36-B8T7W-9C3FV-9C9Y8-MJ226, програмне забезпечення «Microsoft-Windows XP Professional», 76456-640-1803887-23415, Product Key:VHHWK-69Y6M-WM8YD-MB8TR-K86FB. Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Крім того, на жорсткому диску системного блоку №9 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-XP-професіональний випуск» 76456-640-1803887-23767 Product Key:76456-640-1803887-23767, програмне забезпечення «1С-1C:V7 Version 7.70.025». Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Крім того, на жорсткому диску системного блоку №10 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-Office XP - професіональний випуск» 54521-750-6140064-17025 Product Key:XJT36-B8T7W-9C3FV-9C9Y8-MJ226, програмне забезпечення «Microsoft-Windows XP Professional», 76456-640-1803887-23698, Product Key:VHHWK-69Y6M-WM8YD-MB8TR-K86FB, програмне забезпечення «1С-1C:V7 Version 7.70.025». Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Крім того, на жорсткому диску системного блоку №11 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «Microsoft-Office 2003 - професіональний випуск» 74017-641-0471513-57903 Product Key:HP4TW-WQ9XX-87Y2V-BTX8C-C33HM, програмне забезпечення «Microsoft-Windows Server 2003 Enterprise Edition» 69889-071-0000545-42840, Product Key:QW32K-48T2T-3D2PJ-DXBWY-C6WRJ, програмне забезпечення «1С-1C:V7 Version 7.70.025», програмне забезпечення «1С-1C:Enterprise 8.2 Version 8.2.16.352». Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності.

Як наслідок, в результаті злочинних дій, використання (відтворення) неліцензійного програмного забезпечення на комп'ютерах ПП «БК ЮРРС», директором ПП «БК ЮРРС» обвинуваченою ОСОБА_2 корпорації «Microsoft» завдана матеріальна шкода на загальну суму 71196 гривень.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 незаконно відтворила, розповсюдила комп'ютерні програми і баз даних, так як, відповідно ст.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» легальні (виготовлені з дозволу правовласника) примірники вказаних комп'ютерних програм розповсюджуються в Україні на певних умовах та за певною ціною. Право на їх використання (відтворення в пам'яті комп'ютера) надається користувачам на підставі дозволу (ліцензії) компанії. Примірники комп'ютерних програм, виготовлені без дозволу та відома правовласника, є неліцензійними (контрафактними). У відповідності до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право 1996 року (до якого Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право від 20.09.2001 року), відтворенням комп'ютерної програми визнається, в тому числі, зберігання її копії в цифровій формі у пам'яті комп'ютера.

Так, Дочірнє підприємство «Єврософтпром» (далі ДП «Єврософтпром»), код ЄДРПОУ 31813873, яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Депутатська буд.№ 16/8, спеціалізується на виробництві, розповсюдженні, здачі в прокат на території всього світу (за винятком Росії) програмних продуктів лінійки «1С:Підприємство 7.7», «1С:Підприємство 8» згідно Свідоцтва про внесення суб'єкта підприємницької діяльності до Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення серії ВР №0/239 від 27.07.2010 року. ДП «Єврософтпром» розповсюджує свої програмні продукти лінійки «1С:Предприятие 7.7» («1С.Підприємство 7.7»), «1С:Предприятие 8» («1С:Підприємство 8») лише у коробковій (ВОХ) версії, до складу якої входить: а) яскраво оформлена картонна коробка в якості упакування; б) книги з технічної документації; в) пластмасовий футляр з дистрибутивом (програмою установки), відповідного програмного продукту; г) купон на оформлення підписки інформаційно-технологічного супроводження (ІТС); д) диск ІТС (якщо він входить до складу комплектації); є) ключ апаратного захисту USB HASP або програмна ліцензія; ж) ліцензійна угода (користувацька угода, якщо її передбачено у твердій копії); з) реєстраційна анкета користувача та реєстраційна картка користувача. На примірнику компакт-диску, реєстраційній анкеті та книгах технічної документації розміщено серійний номер продукту, який є унікальним. За відсутності вказаних ознак комп'ютерні програми ДП «Єврософтпром» слід вважати неліцензійними, тобто такими, що виготовлені та (або) використовуються без згоди особи, яка має авторські права на них, а саме ДП «Єврософтпром». Правовласник ідентифікованих вище програмних продуктів дозволяє відтворювати ці продукти лише за умови їх офіційного придбання.

Так, в порушення вимог ст.ст. 1, 15, 18 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. ст. 433 ч. 2 та ч. 4, 437, 443, 1107 ЦК України, ст.4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право (до якого Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право від 20.09.2001 року) директор ПП «БК ЮРРС» обвинувачена ОСОБА_2 вчинила незаконне відтворення комп'ютерних програм і баз даних за наступних обставин. Так, 20.05.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100130002388 за повідомленням про те, що у приміщенні ПП «БК ЮРРС», директором якого є обвинувачена ОСОБА_2, що розташоване в м. Бровари вул. Незалежності буд. № 14/1 кв.136 Київської області, виявлено факт незаконного відтворення неліцензійних примірників комп'ютерних програм, авторське право на які належить ДП «Єврософтпром». В результаті чого з приміщення ПП «БК ЮРРС» було вилучено 12 одиниць комп'ютерної техніки, на яких без дозволу (ліцензії) правовласника відтворювались неліцензійні примірники комп'ютерних програм, авторське право на які належить ДП «Єврософтпром», а саме: «1С:Предприятие 7.7» («1С.Підприємство 7.7»), «1С:Предприятие 8» («1С:Підприємство 8»).

Так, відповідно до експертного висновку №47-2013 від 17.04.2013 року, який проведений ТОВ «ІТ-консалтинг», встановлено, що для проведення експертизи наданні 12 системних блоків, які були пронумеровані як №1-12 та ноутбук «ASUS». На жорсткому диску ноутбуку «ASUS» виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «1С Бухгалтерія: Version 7.70.025». Знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності. Крім того, на жорсткому диску системного блоку № 5 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «1С Предприятие: Version 7». Знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності. Крім того, на жорсткому диску системного блоку №6 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «1С-1C:Enterprise 8.2 Version 8.2.12.92». Знайденні програмні продукти мають ознаки неліцинзійності. Крім того, на жорсткому диску системного блоку № 9 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «1С-1C:V7 Version 7.70.025». Знайденні програмні продукти мають ознаки неліцензійності. Крім того, на жорсткому диску системного блоку № 10 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення програмне забезпечення «1С-1C:V7 Version 7.70.025». Знайденні програмні продукти мають ознаки неліцензійності. Також на жорсткому диску системного блоку № 11 виявлено захищене авторським правом програмне забезпечення, яке не розповсюджується без дозволу правовласника, а саме програмне забезпечення «1С-1C:V7 Version 7.70.025» та програмне забезпечення «1С-1C:Enterprise 8.2 Version 8.2.16.352». Всі знайденні програмні продукти мають ознаки неліцензійності. Згідно матеріалів перевірки документи щодо підтвердження ліцензійного походження вищевказаного програмного продукту відсутні.

А тому, відповідно до вищевказаного висновку, відтворені на жорстких дисках вищевказаних ноутбуку та СБПК програмні продукти мають ознаки контрафактності: «Ідентифіковані програмні продукти запускаються у робочому режимі, що неможливо без наявності спеціального апаратного ключа захисту USB HASP. НАSР ключ відсутній. Це свідчить про те, що системний захист ідентифікованих програмних продуктів зламаний». Запуск програмного комплексу баз даних «1С» здійснюється за допомогою програмної емуляції апаратного ключа захисту USB HASP.

Таким чином, наявність у цифровій формі на жорстких дисках вищевказаних ноутбуку та системних блоках, які були вилучені з приміщення ПП «БК «ЮРРС» яке розташоване за адресою вул. Незалежності буд. № 14/1 кв.136, що у м. Бровари Київської області, неліцензійних копій програмних продуктів: «1Спідприємство 7.7 ПРОФ Бухгалтерський облік для України» реліз 7.70.025 (3 примірники), -«1Спідприємство 8.2» реліз 8.2.12.92 (1 примірник), «1С:Підприємство 7.7 (мережева версія) Бухгалтерський облік для України» реліз 7.70.025 (2 примірники), «ІС:Підприємство 8.2» реліз 8.2.16.352 (1 примірник) дійсно є відтворенням вищевказаних програмних продуктів, що зберігаються у пам'яті вищевказаного ноутбуку та системних блоках в порушення майнового авторського права Правовласника - ДП «Єврософтпром».

Крім того відповідно до висновку вказаної експертизи, встановлено, що на жорстких дисках вищевказаних СБПК ідентифіковані інформаційні бази, щодо діяльності різних суб'єктів господарювання, що свідчить про факт використання вищевказаних програмних продуктів Правовласника - ДП «Єврософтпром». В результаті злочинних дій, використання (відтворення) неліцензійного програмного забезпечення на комп'ютерах ПП «БК ЮРРС», директором ПП «БК ЮРРС» обвинуваченою ОСОБА_2 ДП «Єврософтпром» завдана матеріальна шкода на загальну суму 21300 гривень.

Виправдовуючи ОСОБА_2, суд першої інстанції послався на те, що докази на які посилався прокурор, як на підставу доведеності її вини, не доводять, а спростовують вину обвинуваченої та не є достатніми для визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Також послався на те, що докази, на які посилалася сторона обвинувачення, не були підтверджені безпосередньо у суді, в зв'язку з чим вони не можуть бути визнані достатніми для доведення обвинувачення, інкримінованого ОСОБА_2.

В доповненнях до апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року. Направити матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд в суді першої інстанції посилаючись на те, що при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.176 КК України, не дотримано вимог ст.291 КПК України, оскільки, на думку прокурора, обвинувальний акт не містить належним чином сформульованого обвинувачення. Вважає, що суд першої інстанції ухвалив вирок, залишивши поза увагою відсутність висунутого обвинувачення щодо ОСОБА_2, чим порушив вимоги положень ст.370 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив, апеляційну скаргу з урахуванням доповнень задоволити із підстав викладених в ній, обвинувачену ОСОБА_2, та її захисника, які просили апеляційну скаргу прокурора відхилити, а вирок залишити без зміни, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказаним вимогам Закону вирок суду першої інстанції відповідає.

Колегія суддів погоджується з тим, що виправдовуючи ОСОБА_2 суд першої інстанції правомірно послався на те, що докази на які посилається прокурор, як на підставу доведеності її вини, не доводять, а спростовують вину обвинуваченої та не являються достатніми для визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважаться невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ч.3 ст.370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

В матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.237-264) є клопотання ОСОБА_2 про долучення документів та матеріалів до справи з яких вбачається, що відповідно до бухгалтерських довідок (т.2 а.с.238-240) в офісі ПП «Бухгалтерський клуб «ЮРРС» знаходилися комп'ютери клієнтів та орендарів. Відповідно до листа ТОВ «Софт Люкс» (т.2 а.с.241) програмне забезпечення 1С «Бухгалтерія 8 на 5 користувачів» придбано ОСОБА_2, всі програмні продукти зареєстровані на офіційному сайті фірми 1С, що підтверджує їх ліцензійність. В тому числі є письмові матеріали (т.2 а.с.262-264) про придбання БК «ЮРРС» ліцензійного програмного забезпечення Windows 98 Pro SE, та ліцензійність встановленого на ноутбуці "ASUS" - програмного продукту Windows XP Home Edition.

Таким чином, докази на які посилається сторона обвинувачення, не були підтверджені безпосередньо у суді, в зв'язку з чим вони судом першої інстанції правомірно не визнані достатніми для доведення обвинувачення, інкримінованого ОСОБА_2.

В доповненнях до апеляційної скарги прокурор просив скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року та направити матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд в суді першої інстанції посилаючись на те, що при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.176 КК України, не дотримано вимог ст.291 КПК України, оскільки, на думку прокурора, обвинувальний акт не містить належним чином сформульованого обвинувачення. Вважає, що суд першої інстанції ухвалив вирок, залишивши поза увагою відсутність висунутого обвинувачення щодо ОСОБА_2, чим порушив вимоги положень ст.370 КПК України.

В обвинувальному акті (т.1 а.с.93-103) зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється у незаконному відтворенні комп'ютерних програм і баз даних, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України. Прокурором не сформульовано обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення.

Твердження прокурора про невідповідність обвинувального акту вимогам закону не доводять винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України, та є підставами для її виправдання.

Статті 412, 415 КПК України, містять вичерпний перелік підстав з яких, вирок може бути скасований, а справа призначена на новий судовий розгляд та не передбачає наведених прокурором підстав для скасування вироку.

Тому посилання прокурора є безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів, дійшла висновку, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року є обґрунтованим, відповідає вимогам закону, таким що ґрунтується на фактичних обставинах справи, а тому апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_2, яку виправдано у зв»язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України - залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___

З оригіналом вірно

Суддя: