Вирок № 43364108, 31.03.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/83/15-к

провадження №1-кп/165/33/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Данилюка О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження № 12014030050000520 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимира-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, проживаючому за адресою:АДРЕСА_2,

судимому вироком Рівненського міського суду від 28.03.2011року за ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 185, ч. З ст. 15 - ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, звільненого умовно достроково 28 березня 2013 року на 1 рік 22 дні, вироком Володимир-Волинського міського суду від 18 лютого 2015 року за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.70 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі, вироком Турійського районного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

ОСОБА_3, 13 липня 2014 року в період часу з 15 по 20 годину, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом механічного пошкодження основи склопакету, проник у будинок АДРЕСА_3, звідки повторно, таємно викрав планшет марки "Асег 501 ТАВ" вартістю 3000 грн., набір кухонних ножів вартістю 1000 грн., що належали ОСОБА_4, спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 4000 грн., а також планшет "Samsung TAB2", вартістю 1500 грн., гроші в сумі 8000 грн., сувенірні банкноти, що належали ОСОБА_5, спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 9500 грн.

Крім цього, 19 липня 2014 року приблизно в обідню пору ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом механічного пошкодження основи склопакету, проник у будинок АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрав ланцюжок з золота 585 проби, вартістю 1600 грн.; ланцюжок з золота 585 проби, вагою 5 г., вартістю 2000 грн.; гроші в сумі 70 грн.; три флакони жіночих парфумів "Today Tomorrow", вартістю 250 грн. кожен, на суму 750 грн.; флакон чоловічих парфумів "Today Tomorrow", вартістю 250 грн.; два флакони жіночих парфумів "Today Tomorrow", вартістю 200 грн. кожен, на суму 400 грн.; кухонні ножиці, вартістю 75 грн.; три пари жіночих шкіряних рукавичок, вартістю 120 грн. за пару, на суму 360 грн., що належали ОСОБА_2, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5505 грн.

Крім цього, 24 вересня 2014 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом механічного пошкодження основи склопакету, проник у будинок АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав коронку з золота 809 проби, вагою 4-5 грам, вартістю 2550 грн., обручку з золота 583 проби, вартістю 1500 грн., браслет з золота 583 проби, вартістю 1000 грн., каблучку з золота 583 проби з коштовним каменем, вартістю 2000 грн.; 3000 доларів США, що в розрахунку 12,94 грн. за 1 долар США становить 38820 грн.; 5000 грн.; 70 Євро, що в розрахунку 16,69 грн. за 1 Євро становить 1168,3 грн.; копилку з грошима в сумі 70 грн.; шкіряний гаманець вартістю 200 грн. з грошима в сумі 200 грн.; іноземні монети; ювілейну монету з зображенням Т. Шевченка; косметичку "Нівеа" з чоловічою косметикою вартістю 400 грн.; жіночі парфуми вартістю 150 грн.; коректор для очей вартістю 200 грн.; жіночу косметику; кредитні картки "ПриватБанку", що належали ОСОБА_1, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 53258,3 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3, в судовому засіданні у вчиненні інкримінованих йому дій визнав себе винним повністю та показав, що приблизно в липні місяці 2014 року, проходячи в районі вулиці Східної в місті Нововолинську, з метою вчинення крадіжки, проник через загорожу на подвір'я одного з будинків, попередньо перевіривши, шляхом стукання у вікно, наявність в будинку жильців. За допомогою відмички, пошкодив склопакет метало пластикового вікна, через яке проник у середину. Звідти таємно викрав планшет, набір кухонних ножів, а також гроші та сувенірні банкноти. Викрадене майно збув невідомим особам - циганам на території міста Ковель та Володимир Волинський. Не заперечив, що в другій половині липня 2014 року, відігнувши металопрофіль на огорожі біля будинку по вулиці Східна в місті Нововолинську, з метою крадіжки, за допомогою відмички, що мав при собі, пошкодив основу склопакету і через вікно проник всередину житла, де пошкодивши замок на міжкімнатних дверях із спальної кімнати викрав золоті вироби, гроші та чоловічі і жіночі парфуми. Також детально показав, як вчиняв крадіжку з будинку, що розташований по вулиці Миру в місті Нововолинську. Зокрема зазначив, що проникав на подвір'я через огорожу з сусідньої сторони, пошкодив вікно, яке не проглядається з вулиці та з боку. Проник через вікно, з сейфа у будинку викрав золоті вироби, гроші, косметичку та парфуми. Покинув цей будинок також через це саме вікно, біг через огорожу зі сторони сусідів, навіть по дорозі дещо розгубив викрадене майно. У вчиненому кається, просить вибачення у потерпілих, визнає цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 на суму 53258,30 грн. в повному обсязі. Готовий відшкодовувати завдану злочинами шкоду при першій можливості. При обранні міри покарання, просить врахувати його щире каяття, стан здоров'я та бажання відшкодовувати шкоду потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов, просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь 53258,30 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила, що у її відсутність за вказаних обвинуваченим обставин, невідома на той час особа проникла у її приватний будинок, звідки викрала ювелірні вироби, гроші, парфуми. Завдана шкода їй не відшкодована. Бажає, щоб обвинувачений повернув їй вартість майна. Цивільний позов в провадженні не подавала.

Суд, з?ясувавши думку учасників провадження, переконавшись у добровільності та істинності їх згоди, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_3 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло і кваліфікацію таких умисних дій ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, вважає правильною.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність реального відшкодування шкоди потерпілим, що є одним із основних критеріїв , щирого каяття у вчиненому злочині, суд не вбачає підстав для віднесення до пом'якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин такого, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини, після відбуття покарання, продовжує займатися протиправною діяльністю, і вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, яке є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 53258,30 грн., завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, суд задовольняє повністю.

Визначаючи строк такого виду покарання, суд враховує вік обвинуваченого, стан його здоров?я, посередню характеристику ОСОБА_3 з місця проживання та думку потерпілих.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання за даним вироком шляхом часткового складання, приєднати покарання визначене за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2015 року та вироком Турійського районного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді п'яти років десяти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - взяття під варту, до вступу вироку в законну силу, залишити засудженому ОСОБА_3 без змін.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 19 січня 2015 року по 11 лютого 2015 року.

Початок строку відбуття покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_3 з 12 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 53258,30 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень 30 копійок) на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1173 (одну тисячу сто сімдесят три) грн.. 60 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук